wiseboy 发表于 2022-6-14 13:11:26

管道压降计算国家标准【错误更正】——HG/T 20570.7—95

管道压降计算国家标准——HG/T 20570.7—95，无数人在使用，但它的错误不少，今天更正一部分主要的，
希望不要喷我（有错必改，应该是科学态度）：


飞奔的蜗牛77 发表于 2022-6-14 13:11:26

学习学习。

辰星1990 发表于 2022-6-14 13:11:26

通过查阅相关资料，发现这两个公式前面的系数与20570上的也不一样，是对其进行简化了吗？

辰星1990 发表于 2022-6-14 13:11:26

请赐教         

wiseboy 发表于 2022-6-14 13:11:26

本帖最后由 wiseboy 于 2022-6-30 13:56 编辑

辰星1990 发表于 2022-6-14 14:42
通过查阅相关资料，发现这两个公式前面的系数与20570上的也不一样，是对其进行简化了吗？
那些简化是对的，但是HG/T上那个指数是错的，这个不能改变。但是错的不算离谱，勉强可以接受。

辰星1990 发表于 2022-6-14 13:11:26

wiseboy 发表于 2022-6-14 14:53
那些简化是对的，但是GB上那个指数是错的，这个不能改变。但是错的不算离谱，勉强可以接受。

嗯嗯谢谢回复。毕竟0.5394和0.5349差不多少

wiseboy 发表于 2022-6-14 13:11:26

辰星1990 发表于 2022-6-14 15:02
嗯嗯谢谢回复。毕竟0.5394和0.5349差不多少

因为是指数，压降计算时还是差了不少，我试过一个例子，差了9%左右。

辰星1990 发表于 2022-6-14 13:11:26

wiseboy 发表于 2022-6-14 16:20
因为是指数，压降计算时还是差了不少，我试过一个例子，差了9%左右。

还是得需要实例说话我片面了

zhyhh 发表于 2022-6-14 13:11:26

遇到认真的战士了

tfz 发表于 2022-6-14 13:11:26

这个必须点赞。

郑锡康 发表于 2022-6-14 13:11:26

{:1110_553:}

randy0701 发表于 2022-6-14 13:11:26

为楼主的认真负责点赞

highter 发表于 2022-6-14 13:11:26


论坛不能没有像楼主这样的人才啊！我会一直支持马后炮化工。

speedhorse 发表于 2022-6-14 13:11:26

严谨的工作态度，值得肯定

pdsnzk1972 发表于 2022-6-14 13:11:26

为楼主严谨的工作态度点赞！

wutuxiaoyuan 发表于 2022-6-14 13:11:26

{:1110_554:}

gfwolf 发表于 2022-6-14 13:11:26

{:1110_559:}

姚老棍子 发表于 2022-6-14 13:11:26

{:1110_549:}

Most_leo 发表于 2022-6-14 13:11:26

有心人啊

逍遥居士 发表于 2022-6-14 13:11:26

呵呵，提出得很好，谢谢！
页: [1] 2 3
查看完整版本: 管道压降计算国家标准【错误更正】——HG/T 20570.7—95