592411713 发表于 2024-9-19 08:51:46

感谢楼主分享,谢谢

楠木之恋 发表于 2024-9-19 08:51:58

以梦为马,不负韶华

gdszlwmg 发表于 2024-9-19 08:53:30

可能不行,要改得从源头改起。

zhenxikan 发表于 2024-9-19 08:57:08

{:1110_553:}

武帝001 发表于 2024-9-19 09:05:09

{:1110_550:}

极地苍凉 发表于 2024-9-19 09:06:32

{:1110_550:}{:1110_553:}

zscaorui 发表于 2024-9-19 09:09:16

工艺不一定会同意

lantianke0918 发表于 2024-9-19 09:12:24

y要计算一下吧,估计不行

环保化工不分家 发表于 2024-9-19 09:17:23

{:1110_549:}

酥饼不好吃 发表于 2024-9-19 09:27:20

{:1110_552:}

CH1998 发表于 2024-9-19 14:47:18

肯定是不行的

smxbjf 发表于 2024-9-20 08:02:37

1.要求DN200出口,先变为大小口。如不想改造设备,就在出口连接处增加大小口的连接过渡段(法兰连接),保证设备不动。但要考虑大小口的流量,是否满足要求,是否会引起壳体压力聚增,是否考虑安全泄放装置。

wu95423 发表于 2024-9-20 08:15:14

DN100和DN200,在相同流量下,流速前者是后者的4倍。要核算介质流速、阻力是否满足设计要求。如采用DN200*100大小头(不可采用DN150*100大小头)满足要求,可采用大小头。否则必须变更设备管口(压力容器变更)

ytss 发表于 2024-9-20 08:54:56

变径会增加阻力。如果是压力容器出口管道增加变径,影响就是阻力,这样变径已经不是压力容器部分
页: 1 [2]
查看完整版本: 讨论下这种情况是否有必要改设备口?