讨论下这种情况是否有必要改设备口？

592411713 · 发表于 2024-9-19 08:51:46

感谢楼主分享，谢谢

楠木之恋 · 发表于 2024-9-19 08:51:58

以梦为马，不负韶华

gdszlwmg · 发表于 2024-9-19 08:53:30

可能不行，要改得从源头改起。

zhenxikan · 发表于 2024-9-19 08:57:08

武帝001 · 发表于 2024-9-19 09:05:09

极地苍凉 · 发表于 2024-9-19 09:06:32

zscaorui · 发表于 2024-9-19 09:09:16

工艺不一定会同意

lantianke0918 · 发表于 2024-9-19 09:12:24

y要计算一下吧，估计不行

环保化工不分家 · 发表于 2024-9-19 09:17:23

酥饼不好吃 · 发表于 2024-9-19 09:27:20

CH1998 · 发表于 2024-9-19 14:47:18

肯定是不行的

smxbjf · 发表于 2024-9-20 08:02:37

1.要求DN200出口,先变为大小口。如不想改造设备，就在出口连接处增加大小口的连接过渡段（法兰连接），保证设备不动。但要考虑大小口的流量，是否满足要求，是否会引起壳体压力聚增，是否考虑安全泄放装置。

wu95423 · 发表于 2024-9-20 08:15:14

DN100和DN200，在相同流量下，流速前者是后者的4倍。要核算介质流速、阻力是否满足设计要求。如采用DN200*100大小头（不可采用DN150*100大小头）满足要求，可采用大小头。否则必须变更设备管口（压力容器变更）

ytss · 发表于 2024-9-20 08:54:56

变径会增加阻力。如果是压力容器出口管道增加变径，影响就是阻力，这样变径已经不是压力容器部分