排行榜中的反讽味道
排行榜中的反讽味道
http://news.sciencenet.cn/upload/news/images/2013/6/20136284911790.jpg
http://news.sciencenet.cn/upload/news/images/2013/6/201362849208660.jpghttp://news.sciencenet.cn/upload/news/images/2013/6/20136284108690.jpg
■刘兵
若干年前，我曾为某报写过大约一年左右的畅销书排行榜榜评。因为当时在上榜分类中，还没有科普这一专项，所以我就被分配写包括了部分“科普”的生活类图书排行榜的榜评。若干年之后，再看到科普图书排行榜，居然发现，几年之后，两者间还真有某种相似性！
其实，图书销售排行榜就是那样一个排列的事实，反映了图书市场的现状和读者的选择。而对排行榜如何进行评论，则取决于评论者的立场。例如，或是从专家的视角、从学术的视角，或是从受众的视角。在不同的视角之下，其看法和结论很可能会截然不同。
如果走进书店，在科普专柜中，人们经常会发现一些过去典型地被称为“伪科学”的书跻身于此，而且品种颇多。在排行榜中，类似的现象也是常见的。以前，曾有朋友开玩笑地说：“劳动人民需要伪科学。”此言虽然极端，却也道出了现实的一部分，反映出了正统科普在当下的尴尬。也有人认为，这恰恰是因为科普开展得不够。可是，在目前政府大力倡导科学普及和提高公众科学素养的形势下，对科普的人力、物力、财力投入不能说不够大，但那种带有些反讽味道的现实就是如此。也许，这一现象本身，倒确实值得专门研究。
类似地，同样大众化的网络，情形也差不多。看看网络上许多颇火的信息，也经常会与主流意识形态不大一致。这同样也是来自受众的选择的现实。
当然，不满于此的“仁人智士”尽管可以发表批评，也自然可以用自身的努力去尝试改变这种现状，但至少从这些年的发展类推，近期内榜单所代表的这样的现实是很难有很快的改变。
其实，与前相比，这个榜单还算有一些亮色，例如像《昆虫记》这样的名著也在榜上。不过，那些购买者的心态，究竟是出于标准的传统科普要求的目的，还是出于别的目的，这也还是值得分析调查才好得出结论。
总之，榜单就是榜单，它最重要的意义，就是提供了有关现实的信息。你喜欢不喜欢，它都在那里。（榜评嘉宾：清华大学教授）
http://news.sciencenet.cn/upload/news/images/2013/6/201362846465850.jpg
难道沙发别忘抢到了？ 就如同现在的一些国内电影，，， 遇到困难出绝招：看我马后炮！马后炮，化工利器！马能克敌，炮能制胜！ 马后炮，化工人崛起的地方！马后炮给你点亮化工的灯塔！化工就看马后炮！ 现在看科普的人越来越少了 顶顶顶顶顶顶顶顶顶{:1106_391:} 这个社会需要疯狂
页:
[1]