如果给企业技术人员培训，给他们讲OTS仿真会好些。
方丈玩球 发表于 2014-9-27 11:27
感觉工艺模拟还是有市场的但是工艺包的研发一般是有知识产权的 很少有单位愿意泄露其具体的工艺流程 所以 ...
一语中的啊，业主方好不容易想做出来的东西，第三方掌握了他的这个模拟结果，他怎么睡得着
Horse 发表于 2014-9-27 11:48
设计院现在是工程公司，基本偏向于工程设计，
流程模拟更多偏向于技改技措等优化方面会有更大的市场
马哥，单纯的做模拟看来是行不通了，另外做工艺包的话，模拟软件又只是个工具，没有卖点。
{:1106_365:}
做工艺包时用得多一些
gyl1516 发表于 2014-9-27 10:19
和企业联系起来，单纯的做流程模拟是不科学的，必须出解决方案啊
既然做模拟的了，肯定还是需要后续有解决方案的。
gyl1516 发表于 2014-9-27 12:51
那国外这一块做得很好嘛？
国内现在也有不少企业在做这块，但是相对还是比较少，
Horse 发表于 2014-9-27 17:21
国内现在也有不少企业在做这块，但是相对还是比较少，
对呀，相对于解决方案来讲，模拟只是一个工具，手段了，看侧重点吧 强调什么
楚天湘水 发表于 2014-9-27 15:15
如果给企业技术人员培训，给他们讲OTS仿真会好些。
OTS主要是针对操作工的操作培训，和流程模拟这块有本质的区别。
gyl1516 发表于 2014-9-27 17:25
对呀，相对于解决方案来讲，模拟只是一个工具，手段了，看侧重点吧 强调什么
最终的目的是要提出一个解决方案，如果没法提出解决方案的，模拟再多也是没用的，
如果在不需要模拟软件的情况下根据经验也能提出解决方案的话，也是可取的，
但是很多的解决方案还是需要很多理论计算的支持，模拟软件只是一个大计算软件而已。
总不能手算吧。。
Horse 发表于 2014-9-27 11:48
设计院现在是工程公司，基本偏向于工程设计，
流程模拟更多偏向于技改技措等优化方面会有更大的市场
马哥，设计院很缺模拟的，那种比较有经验的
gyl1516 发表于 2014-9-27 10:19
和企业联系起来，单纯的做流程模拟是不科学的，必须出解决方案啊
恩，要那种实际经验比较丰富的
me471084707 发表于 2014-9-27 18:17
马哥，设计院很缺模拟的，那种比较有经验的
是的，就是因为缺少，所以有很多外包的机会，
必须达到高水平才能做{:1106_362:}
强大的工程设计辅助性软件，其实培训还是必须的，很赞成这位仁兄的看法，如果有人把一些零散的知识、信息收集，整理，加工成一个有用的解决学习、工作的工具，那么这个工具就值得购买，因为能省很多的时间自己去做，有的时候甚至是自己做不出来的。
用图说话。。。
gyl1516 发表于 2014-9-27 15:51
马哥，单纯的做模拟看来是行不通了，另外做工艺包的话，模拟软件又只是个工具，没有卖点。
不可能只是单纯做模拟，我接触到的很多在做模拟这块的前辈，都不是单纯只是模拟，是根据现有的工况进行优化或者改进，给出一个解决方案，这个解决方案才是最根本的东西。
荒原狼 发表于 2014-9-27 19:56
强大的工程设计辅助性软件，其实培训还是必须的，很赞成这位仁兄的看法，如果有人把一些零散的知识、信息收 ...
工具是让自己少走弯路，事半功倍。
让自己以低成本获得高质量的成果。
hyfxp 发表于 2014-9-27 14:00
对于有次想法的设计院基本都自己做了
核心技术是不可能给第三方去的不然设计院吃什么
核心的技术是有工艺包专利商去做，还有很多是非核心的东西，是可以有发挥地方的。
hyfxp 发表于 2014-9-27 14:00
对于有次想法的设计院基本都自己做了
核心技术是不可能给第三方去的不然设计院吃什么
核心的技术是有工艺包专利商去做，还有很多是非核心的东西，是可以有发挥地方的。
荒原狼 发表于 2014-9-27 19:56
强大的工程设计辅助性软件，其实培训还是必须的，很赞成这位仁兄的看法，如果有人把一些零散的知识、信息收 ...
对于类似aspen，hysys的软件使用，国内高手还是的确真的很多，但是大部分的人还是处于初中级的阶段。对于我们论坛而言，我的想法还是能聚集这么一帮对于化工技术还是有点兴趣的兄弟，大家一起纯粹地交流技术，交流感悟，互相学习。
也许在一家公司，很多时候会有所谓的 教会徒弟饿死师傅，但是对于我们这群网络上也许一辈子不会碰面的陌生人而言，我们是没有任何的竞争关系的，但是通过这样的一个交流群体，也许我们能认识同行的志同道合的朋友，那就够了。
Horse 发表于 2014-9-27 18:56
是的，就是因为缺少，所以有很多外包的机会，
再一个缺少培训