|
|
本文由 马后炮化工论坛转载自互联网
我国现代煤化工像时下的天气一样由暖转寒不断降温已是不争的事实。由当初的争先恐后到现在的观望退出，上演了一幕“过山车”。现代煤化工到底是重演一哄而上而后再一哄而下的谢幕悲剧，还是在总结经验教训的基础上重新定位继续出发？需要行业各方面理性思考，凝聚智慧。笔者提出三点建言供业界参考。
首先，我国发展现代煤化工的方向并没有错。
我国煤炭占比能源近70%的比例，这在世界各国是比较高的。要调整能源结构，除了包括开发非常规天然气等清洁能源以外，实现煤炭的清洁利用肯定是一个正确的途径和方向。如果说错，错在心急吃了热豆腐。国家选定的包括煤制油、煤制烯烃、煤制天然气、煤制二甲谜和煤制乙二醇等五大类石油替代路径的新型煤化工，在减轻我国石油消费、减少石油对外依存度方面，无疑具有重要的能源战略意义。虽然当下的国际环境对我国油气进口较为有利，但错综复杂的世界形势变幻莫测，必须以长远的眼光看待我国的现代煤化工技术储备及战略规划。虽然由于政府行政审批造成的过度干预带来了煤化工不应有的过热局面，一些示范项目进展的不尽如人意为现代煤化工的发展蒙上了一层阴影，但我们绝不能因噎废食，而应该在总结一些示范项目的经验教训的基础上，重新调整思路，坚持稳中求进，不断优化技术，积极开展技术攻关，等待现代煤化工利好期的到来。
其次，稳步开展煤化工示范的路子是对的。
我国发展现代煤化工的基本思路是先示范、再推广，这个思路是完全正确的。今年7月，国家能源局发布了《关于规范煤制油、煤制天然气产业科学有序发展的通知》，明确提出“不能不搞 不宜多搞 不能快搞”的基调。明确了煤制油气“不能停止发展、不宜过热发展、禁止违背规律无序建设”的方针和“坚持示范先行、坚持科学合理布局、坚持自主创新”的原则，应该说，这些原则如果得到贯彻执行，我国现代煤化工一定会得到健康发展。但令人遗憾的是，破坏和违反这些原则的，恰恰是制定这些政策的政府部门而不是别人。本来，所谓“示范先行”，就是每一条工艺线路一定只能是个别项目先行示范，待项目从设计到成功营运取得一个完整的周期后，再视情况决定发展规模。而现实上，政府一方面强调“示范先行”，一方面对示范尚未成功完全没有把握的项目“开阐放水”，数十个煤化工项目同获“路条”，示范还没成功就大量跟进，结果形成一哄而上。因此，当务之急是理性回归到“示范先行”的路子上来，在示范项目没有成功之前，政府应对发了“路条”甚至已经核准的项目禁止开工，以避免不应有的损失。
再次，从国家层面开展关键技术攻关非常必要。
从我国现代煤化工示范的情况来看，虽然各个工艺技术路线均已打通，但制肘煤化工的关键技术瓶颈尚无突破，而各自为战的企业心有余而力不足，需要从国家层面集中力量开展攻关。本来，现代煤化工示范项目属国家重点能源战略，示范项目均为政府核准审批，本该由国家调集精兵强将实施国家科技战略，但实际情况却是相关政府部门只负责审批，对项目的建设、特别是关键技术攻关却无人跟踪负责。比如现代煤化工的“零排放”问题，从技术角度目前尚无一家企业能够做到。而如果环保问题从技术上得不到完全解决，别说现代煤化工将来的发展难以乐观，就是现在已经投产的所有项目，也终会被“三废”憋死。由于现代煤化工系统的十分复杂性，尤其是气化技术的不成熟性，导致每一个项目的系统都不够完善，几乎所有已投产的示范项目均未实现长周期连续满负荷运行。现代煤化工降温从根子上说是因为技术的不成熟所导致。因此，急需从国家层面开展技术攻关，使每一个示范项目的技术达到可靠成熟的程度。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-11-25 18:55:15
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡