以梦为马,不负韶华

搜索
查看: 5368|回复: 4
收起左侧

Aspen换热器详细设计中的LMTD计算问题

[复制链接]

 成长值: 36925

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层 |阅读模式
请各位前辈马友帮帮看看问题,指导一下:
近日在用Aspen Plus V7.3的换热器HeatX先简捷计算(Shortcut),后详细设计(Detail)进行校核(Rate),希望设计的换热器实际换热面积(Actual exchange area)大于需要的换热面积(Required exchange area)。
在“Heatx-NO3.apwz”(BKP)中,分别有简捷计算(Shortcut),详细设计(Detail)模型。两个的进出口物流信息基本一致,但是详细设计(Detail)中的LMTD偏小(从20℃,变到了5℃)。这就导致需要的换热面积(Required exchange area)会很大,现有换热器设计的换热面积无法满足需求。


我觉得我的换热器几何参数没有设错,是比较简单的一管程一壳程,应该在LMTD计算方法上还是(△t1-△t2)/Ln(△t1/△t2)。是不是Aspen Plus详细设计时的LMTD结果是错的,导致需要的换热面积(Required exchange area)虚高。可否以简捷计算的LMTD(本段公式),代为计算真正需要的的换热面积(Required exchange area)呢?
我搜过论坛,有前辈说这个LMTD是bug,有前辈说用AspenPlus做换热器的详细设计和校核不太好,有前辈说用EDR。那么我是不是要再不装一下EDR,并学一下如何在EDR上做校核。是否有还一点的教程可以学习一下呢?
不知此贴是发在本版好,还是在Aspen版比较好,还请版主定夺。还是希望有经验的前辈能给我一些指导!非常感谢!


换热器模型对比

换热器模型对比

两个模型的LMTD对比

两个模型的LMTD对比

 成长值: 36925

 楼主| 发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
有前辈能解释吗?非常感谢~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
当然不同了,你的简捷计算采用的是设计型,设计型计算涉及总传热系数的设定并试算。明显两种计算的中国传热系数不一样。在总热一定的情况下,LETD肯定不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
楼上正解,简洁型计算是用于工艺流程模拟确定热负荷、进出口物料参数,不涉及设备几何尺寸计算,总传热系数系统默认都是850,不是计算值;Detail详细计算才是对设备结构尺寸的模拟,其总传热系数是基于设备几何尺寸、管程壳程流体流型下的计算值;Q=KAT;
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
你好,像你请教一个问题。你应该用过EDR吧!有没有可能温度修正系数大于1的情况?如果>1,出现了有没有解决办法?
回复 支持 反对

使用道具 举报

不想打字就选择快捷回复吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|以梦为马,不负韶华

GMT+8, 2025-2-8 06:57

Powered by 以梦为马,不负韶华

© 2024-2099 Meng.Horse

快速回复 返回顶部 返回列表