以梦为马,不负韶华

搜索
查看: 1915|回复: 5
收起左侧

RadFrac进料浓度增大,热负荷反而增加?

[复制链接]
发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层 |阅读模式
aspen求助
aspen版本: 7.2
模拟一个不同进料浓度,分离要求相同乙醇和水分离的aspen模拟①5wt%乙醇和95wt%水分离②10wt%乙醇和90wt%水分离,都是想要塔顶95wt%,塔底不低于0.15wt%。然后我发现在热负荷均为最低的进料位置进料时,②的回流比R比①大,再沸器热负荷也大。然后一开始觉得自己做错了,后来干脆逐板增加进料板位置,大小关系仍是这个。我自己试图解释,是Q=Cp*L',L'=RD+qF。Cp和塔釜有关,塔底质量组成前后变化不大。都是泡点进料,进料总量也一样,所以qF一样,①-②的过程,D大致变为原来两倍,关键是解释不了R变化原因,或者是我的模拟结果一开始就错了?

图是塔参数设置,design spcs是massfrac与reflux ratio。distillation rate的值是根据一个massfrac与distillation rate的design spcs得到的,后来因为和massfrac-rflux radio的design一起运行报错,就hide了。是不是因为这里出错了。


123.png
发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
主要是因为你塔顶采出的溜分也多了,最直观的对比是看塔内的气相负荷
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
学习学习,谢谢分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 1970-1-1 08:00:00 来自手机 显示全部楼层
xsahh 发表于 2017-12-6 09:37
主要是因为你塔顶采出的溜分也多了,最直观的对比是看塔内的气相负荷

就是因为再沸器和冷凝器变化是随进料浓度增大而减小,所以我才产生是不是哪个环节出错的疑问,如果用这个不知道正确与否的结果解释原因,不是就是“用谎言验证谎言”了吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
问题解决,回流比事实是增大的,这点是我弄错。能量增加原因是D增大,如果用能量/D 应该是减小。进料位置下移不清楚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

不想打字就选择快捷回复吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|以梦为马,不负韶华

GMT+8, 2025-3-4 18:11

Powered by 以梦为马,不负韶华

© 2024-2099 Meng.Horse

快速回复 返回顶部 返回列表