以梦为马,不负韶华

搜索
查看: 1688|回复: 9
收起左侧

[资料分享] 整治化企岂能一刀切,环境民生应当两手抓

[复制链接]
发表于 2018-8-15 09:07:29 显示全部楼层 |阅读模式
环保治理,本身没有错,不少地方环保部门担心被追究责任,为了追求业绩,整治手法过于苛刻,不够细致,不分情形,处罚规定过于笼统。所谓的环保整治,有些地方其实就是干了一件事,关闭停产!这种一刀切做法,引发了全国各地矛盾,有的直接干起来了。
各种限产停产,造成客户的单子无法交工,赔钱停产,试问谁来为损失买单?又有谁来养活工厂工人呢?


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图
企业损失无人管,经营缺乏安全感

                               
登录/注册后可看大图
中央环保督察开展以来,动真碰硬,成效显著。但是,个别地方平时不作为、临时乱作为,一到督察时就简单粗暴地对相关企业停工停业停产。能上的环保设备企业都上了,可是只要环保督察一来,就会遭遇突然停电停产,对于停产的经济损失和信誉损失却没人过问,这种做法让企业缺乏生产经营的安全感。

                               
登录/注册后可看大图
制造企业突关停,殃及上下游稳定

                               
登录/注册后可看大图
简单粗暴“一刀切”的做法,不仅会给企业造成不必要的损失,也会影响产业链上下游的协同发展。比如在家居家具业,如果中游的板材企业突然被关停,就可能殃及上游的家具企业稳定接单,下游的建筑业采购也会遭遇价格异动。

                               
登录/注册后可看大图
“一刀切”不公平,影响企业积极性

                               
登录/注册后可看大图
“一刀切”看似一视同仁,实则有碍市场公平竞争。对无证无照的污染企业应该坚决整改,确需关停的要依法关停。但在个别地方,一些已经投入大量资金进行转型升级、环保达标的企业也被一并限电停产,无疑会影响企业追求高质量发展的积极性。

发表于 2018-8-15 09:07:29 显示全部楼层
我觉得当地环保部门的做法也是合乎情理的,按照目前当地机关的管理和智商水平,这是唯一可行的做法,换了任何一个人做当地的环保部门的长官,都只能采取这种做法,没有其他
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-15 09:07:29 显示全部楼层
治乱须重典,一刀切也是一个办法
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-15 09:07:29 显示全部楼层
呵呵,这种情况可是屡见不鲜啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-15 09:07:29 显示全部楼层
这要考验地方有关部门的管理水平和管理能力{:1106_362:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-15 09:07:29 显示全部楼层
现在就是这样,不知道想干嘛?不让人活了啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-15 09:07:29 显示全部楼层
都是想着自己不出事,保住自己的乌纱帽,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-15 09:07:29 显示全部楼层
应该说几十年积累的恶果一刀切来解决相对合理、容易。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-15 09:07:29 显示全部楼层
农村养猪养鸡规范化是好事,可自己家养个三两只鸡也给处理
回复 支持 反对

使用道具 举报

不想打字就选择快捷回复吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|以梦为马,不负韶华

GMT+8, 2025-4-10 06:59

Powered by 以梦为马,不负韶华

© 2024-2099 Meng.Horse

快速回复 返回顶部 返回列表