设计规定的调节变量和灵敏度分析的目标变量为同一个变量，算出的结果却不一样

Nerve · 发表于 1970-1-1 08:00:00

新人求助QWQ
在练习radfrac分离苯和甲苯（熊杰明书上的一道例题，也是以8.4版为例的），先以回流比和馏出比对苯和甲苯的回收率进行设计规定，随即以进料位置对回流比做灵敏度分析，得出的结果是在13块塔板出进料时回流比最小，为2.16，而同样是13块塔板处进料，在设计规定处我看到的回流比结果为2.91。
书上例题两者算出来也有微小的不同，说是计算误差，但我这个误差也太大了一点汗，而且明明是一样的流程，为什么我的结果和书上也不一样（只设计规定时是一样的）

forever999 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

最好能够上传bkp，程序在收敛计算方面有一点偏差，但是没有这么大的。

空o城 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

Nerve · 发表于 1970-1-1 08:00:00

原来我之前传失败了QWQ

Nerve · 发表于 1970-1-1 08:00:00

haha123456 发表于 2019-1-16 08:59
最好能够上传bkp，程序在收敛计算方面有一点偏差，但是没有这么大的。

在楼下传了QwQ

forever999 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

Nerve 发表于 2019-1-16 14:30
在楼下传了QwQ

仔细研究了一下你的文件，你说的问题不是aspen计算误差引起的，而是计算原则定的。

你再灵敏度分析里加入塔顶、塔底组成，采出率情况，你就会发现一个问题，灵敏度分析里采出率是个定值，而且塔釜指标也和你设计规定里不同。那么就可以看出，aspen在进行设计规定计算时，是在同时调整回流比、采出率两个参数，而使得塔釜、塔顶的组成都达到规定的要求。而在做灵敏度分析时，采出率是保持你输入的数据不变，仅调回流比使得塔顶组成满足你的规定要求。由以上分析来看，两者不一样也并不奇怪。

Nerve · 发表于 1970-1-1 08:00:00

haha123456 发表于 2019-1-16 16:36
仔细研究了一下你的文件，你说的问题不是aspen计算误差引起的，而是计算原则定的。

你再灵敏度分析里 ...

是这样啊WoW 可是两个组分的回收率之和为什么不等于一呢不应该是一个确定了另一个就确定了嘛（小声）

forever999 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

Nerve 发表于 2019-1-16 17:33
是这样啊WoW 可是两个组分的回收率之和为什么不等于一呢不应该是一个确定了另一个就确定了嘛（小声）

这个东西我就不详细解释了，你看看化工原理的物料平衡关系吧。

设计规定的调节变量和灵敏度分析的目标变量为同一个变量，算出的结果却不一样

回帖奖励 +1 个韶华币

回帖奖励 +1 个韶华币

点评

评分

点评


1 个韶华币	回复本帖可获得 1 个韶华币奖励! 每人限 1 次