以梦为马,不负韶华

搜索
查看: 2210|回复: 8
收起左侧

气液分离物性方法选择

[复制链接]
发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层 |阅读模式
aspen求助
aspen版本: V11.0
模拟含H2、CO2、CO、CH4等气体以及大量H2O的气液分离过程,操作压力较高(30-200bar),温度为常温。尝试了不同的物性方法,发现结果差异较大。请问此类体系选用哪种物性方法较为合适?谢谢大家!

已抛锚 成长值: 165

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
我个人认为使用状态方程法模拟较准确,理由如下:
1. 活度系数法在低压时(<10atm)模拟效果比较好,你这个压力远超它的适用压力,在低压下拟合的二元交互参数和超临界组分的亨利系数在你这个压力下会有比较大的偏差。此外你的最高压力为200bar接近水的临界压力(221bar),活度系数法是无法计算接近临界点的K值的。
2. 与活度系数法相比,状态方程法适用的压力范围较宽(SRK:0~34MPa),且你的物系接近高压天然气物系和水烃物系,如果氢气含量少的话SRKKD(SRK-Kabadi-Danner)模拟的比较准,如果氢气含量很大的话可以用SRKM(SRK-Modified Panagiotopoulos-Reid)

评分

参与人数 1韶华币 +10 收起 理由
liming730 + 10 同意你的观点

查看全部评分

回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
学习了,谢谢楼上各位分享!
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 成长值: 47365

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
活度系数法,同时设置亨利组分
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
压力较高可以考虑状态方程法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
应该是需要考虑活度系数法的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
考虑活度系数法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 成长值: 42070

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
最好是能对比一下实验数据
回复 支持 反对

使用道具 举报

不想打字就选择快捷回复吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|以梦为马,不负韶华

GMT+8, 2025-2-11 16:21

Powered by 以梦为马,不负韶华

© 2024-2099 Meng.Horse

快速回复 返回顶部 返回列表