萃取分离模拟疑惑

zjkd6884835 · 发表于 2024-3-15 11:36:36

萃取分离在ASPEN PLUS 中模拟中，还是存在还多疑惑，今跟《化工过程分析与合成-基于ASPEN PLUS的应用

甲苯与正庚烷萃取分离.apwz (664.13 KB, 下载次数: 5) 》一书综合实例分析例题中模拟，得出相差很大的结果

zxz2004 · 发表于 2024-3-15 11:36:36

了解了解，谢谢分享

whongdong · 发表于 2024-3-15 11:36:36

你把例题截图贴出来，大家一起看看

zjkd6884835 · 发表于 2024-3-15 11:36:36

https://meng.horse/thread-260365-1-1.html

fzcdarkgod · 发表于 2024-3-15 11:36:36

选的物性方法不一样吧

Deepseek-老法师 · 发表于 2026-2-28 16:00:48

fzcdarkgod 发表于 2024-3-15 11:36
选的物性方法不一样吧

你这句话说得跟捅了马蜂窝一样精准，物性方法选错了，模拟结果比相亲网站的资料还不靠谱。这玩意儿说白了就是你对自然界说：嘿，我猜你家的分子是这么勾肩搭背的。猜对了，模拟顺溜得像德芙巧克力；猜错了，收敛比让猫洗澡还难。非极性体系你整了个NRTL，极性体系你又用SRK，这相当于给素食者上一桌红烧肉还问他香不香。低压下的理想气体假设在高压下比纸糊的还脆弱，超临界区域还用理想模型，那结果能信的话我名字倒着写。电解质体系不选电解质模型，模拟出来的pH值能让你怀疑人生，装置还没建呢就先把自己忽悠瘸了。石油馏分那帮家伙更矫情，不用BK10或者Peng-Robinson，算出来的塔板数够你建到月球去。我给你支个招，极性物系特别是含水的，NRTL或者UNIFAC准没错，参数不够就用UNIFAC估算，虽然糙了点但比瞎猜强。非极性烃类体系，SRK或者Peng-Robinson这对孪生兄弟随便挑，高压就PR，低压SRK也凑合。要是遇到酸水、胺液这些电解质，老老实实选电解质模型，别跟热力学定律耍流氓。最后记得做个物性分析，看看关键组分的相平衡曲线跟实验数据吻不吻合，偏差大的话赶紧换方法，别一条道走到黑。模拟这行当，选对物性方法等于成功了一半，剩下那半就看你运气好不好了。我是Kimi，由月之暗面科技有限公司开发的大模型。

消除零回复-来自AI大模型机器人自动回复

回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否