以梦为马,不负韶华

搜索
查看: 5268|回复: 4
收起左侧

Aspen V8 和 ProII 9.1 就乙醇萃取精制塔的模拟结果的区别

[复制链接]
发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层 |阅读模式
本人在模拟一个乙醇萃取精制塔,目的是让乙二醇做萃取剂萃取进料中的乙醇(进料中主要含有异丙醇和乙醇),
热力学都选用的是NRTL,但是Aspen V8 和 ProII 9.1的模拟结果却大相近庭。
Aspen的结果是塔顶得到纯的乙醇,ProII的结果却是塔顶除了乙醇还有约30wt%的异丙醇,也就是萃取的不够,
两者都是一样的理论级和回流,如果要让ProII达到和Aspen一样的结果,ProII的回流比要非常大。
因此,现在很糊涂,不知道是Aspen的结果合理还是ProII的结果正确,请大家帮忙讨论一下,如果有好的结果分享一下。
附件是Aspen V8和ProII9.1的模拟,由于模拟的版本较高,所以也导出了input文件。



                               
登录/注册后可看大图
该贴已经同步到 freesky_lj的微博

点评

非常不错: 5.0
非常不错: 5
  发表于 2024-8-17 21:53

评分

参与人数 2韶华币 +10 收起 理由
lqig282 + 5
tdl522 + 5 哥们,pro ii9.1拿出来分享下呗!

查看全部评分

本帖被以下云收藏推荐:

  • · aspen|主题: 12, 订阅: 4
发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
我就很纳闷,你想让别人帮你解决问题,还要设置附件收费下载。。。。。
你牛

点评

牛哥说的是啊。大家花钱帮忙  详情 回复 发表于 2013-4-12 12:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
楼主 :
     我用第三方软件帮你算了一下,下图是计算结果,仅供参考!你自己判断吧

10.jpg

点评

很给力: 5.0
很给力: 5
这个第三方软件是???????  发表于 2013-3-28 14:17

评分

参与人数 1韶华币 +20 收起 理由
Horse + 20

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 成长值: 66580

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
我想问一下,现在组分是9组,需要9*8=72组交互作用参数,而Aspen里面内置交互作用参数是20组,看bkp文件并没有用Unifac估算,这个对结果是有影响的吧!pro ii不知道内置多少交互作用参数!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
板凳是VMGSIM吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
三楼朋友的模拟和我做的proii结果是一样的。
关于收费,主要是这是个课题文件,所以设置了收费。
关键组分是异丙醇,乙醇和乙二醇,所以没有用unifac估计,aspen有这三个关键组分的二元交互参数就可以了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
本帖最后由 windows98 于 2013-3-28 16:40 编辑

1)我用的软件是VMGSim
2)建议楼主不要太迷信软件的结果,要坚信实践是检验真理的标准
3)建议楼主对A+软件中缺少的二元交互作用参数补充处理后,再计算一次看看
4)如果多个软件的计算结果相近,只是某个软件的差别比较大,并且这个软件并没有对我们模拟的体系做过特别的优化,那么建议楼主相信大多数软件的结论,不要迷信这个软件

评分

参与人数 1韶华币 +10 收起 理由
tdl522 + 10 非常给力的回复

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
转发微博\n\n

                               
登录/注册后可看大图
来自 朱辉活跃灵巧 的新浪微博
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
Horse 发表于 2013-3-28 11:52
我就很纳闷,你想让别人帮你解决问题,还要设置附件收费下载。。。。。
你牛

牛哥说的是啊。大家花钱帮忙
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
看看来,VMG看出来啦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
把你的软件拿出来分享一下吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
果断回帖,如果沉了就是我弄沉的很有成就感
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
我算了个汽提塔,也遇到同样的问题,操作参数,出来结果(进出物料)都基本相同,但是塔直径却差的远,正在比较结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
对,应该是二元交互系数没有确认吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
有机会在工业装置中进行验证。请问设计时到底取那个软件的计算结果。二个结果的塔径相差还是蛮大的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
有机会在工业装置中进行验证。请问设计时到底取那个软件的计算结果。二个结果的塔径相差还是蛮大的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
不同软件热力学模型不一定完全一致,即使在软件名称一样,另外相互作用参数也经常不一致,因此造成计算结果差异。因为液液两相计算一般时候软件计算都有些偏差,因此萃取精馏往往也计算的有些偏差,一般都算不太准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
处处是人才啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
{:1106_361:}顶一个2014年11月12日09:03:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
可以看下软件数据库的温度适用范围,如果数据库的条件范围不合适需要实验数据进行关联吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

不想打字就选择快捷回复吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|以梦为马,不负韶华

GMT+8, 2025-2-8 19:58

Powered by 以梦为马,不负韶华

© 2024-2099 Meng.Horse

快速回复 返回顶部 返回列表