以梦为马,不负韶华

搜索
查看: 11142|回复: 8
收起左侧

已知动力学方程在aspen plus中反应类型的选择

[复制链接]
发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 璇雅 于 2013-8-15 10:19 编辑

大家好,我用的是v7.3版本的aspen plus,我用RCSTR模拟反应,由文献得到动力学方程如下:
1.TG+CH3OH=(可逆号)DG+R1COOCH3
2.DG+CH3OH=(可逆号)MG+R2COOCH3,
3.MG+CH3OH=(可逆号)GL+R3COOCH3,
其中k1,k2,k3,k4,k5,k6分别为以上三个方程对应的正逆反应的速率常数,
且有-r1=k1C(TG)C(CH3OH)-k2C(DG)C(R1COOCH3),
-r2=k3C(DG)C(CH3OH)-k4C(MG)C(R2COOCH3),
-r3=k5C(MG)C(CH3OH)-k6C(GL)C(R3COOCH3),已知活化能数据和对应的速率常数,请问应该选择何种反应类型?POWERLAW?LHHW?还是其他,谢谢大家了,请不吝赐教

评分

参与人数 1韶华币 +2 收起 理由
幽谷猿啸 + 2

查看全部评分

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层

回帖奖励 +8 个韶华币

回帖是一种美德

评分

参与人数 1韶华币 -15 收起 理由
tdl522 -15 沙发有危险 非专业勿扰

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
没有这方面的经验啊

点评

如果是进行均相反应,如液相反应,一般考虑采用幂指数动力学形式;如果是非均相反应,如气固多相催化反应,才从速度控制步骤考虑采用双曲线型速率方程。从你给的速率反应方程式形式来看,应该采用幂指数动力学形式,  详情 回复 发表于 2013-8-15 11:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层

回帖奖励 +8 个韶华币

qyf 发表于 2013-8-15 10:09
没有这方面的经验啊

如果是进行均相反应,如液相反应,一般考虑采用幂指数动力学形式;如果是非均相反应,如气固多相催化反应,才从速度控制步骤考虑采用双曲线型速率方程。从你给的速率反应方程式形式来看,应该采用幂指数动力学形式,朗格谬尔吸附动力学方程式不合适。

点评

非常感谢您的回复,这个是一个均相反应,也就是说powerlaw更合适。如果发生相同的反应,是固体催化剂催化的非均相反应,就应该选择LHHW型吗?可我看到的文献很多只给出了反应的速率常数和活化能,如何获得反应的推动  详情 回复 发表于 2013-8-15 15:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
山中来客 发表于 2013-8-15 11:12
如果是进行均相反应,如液相反应,一般考虑采用幂指数动力学形式;如果是非均相反应,如气固多相催化反应 ...

非常感谢您的回复,这个是一个均相反应,也就是说powerlaw更合适。如果发生相同的反应,是固体催化剂催化的非均相反应,就应该选择LHHW型吗?可我看到的文献很多只给出了反应的速率常数和活化能,如何获得反应的推动力相和吸附相数据啊。并且如果是液液非均相催化反应,化学反应是速率控制步骤还是需要输入推动力相和吸附相数据吗?

点评

如果发生相同的反应,是固体催化剂催化的非均相反应,就应该选择LHHW型吗?一般情况下可以这么考虑,但是也不全对,对一些气固相催化反应,采用幂指数及双曲型速率方程来模拟,精度相差并不大。速率方程的确立都是建  详情 回复 发表于 2013-8-15 15:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
璇雅 发表于 2013-8-15 15:03
非常感谢您的回复,这个是一个均相反应,也就是说powerlaw更合适。如果发生相同的反应,是固体催化剂催化 ...

如果发生相同的反应,是固体催化剂催化的非均相反应,就应该选择LHHW型吗?一般情况下可以这么考虑,但是也不全对,对一些气固相催化反应,采用幂指数及双曲型速率方程来模拟,精度相差并不大。速率方程的确立都是建立在实验的基础上,建立速率方程一般包括以下几个方面:1.设想各种反应机理,导出不同的速率方程;2进行动力学实验测定动力学数据;3. 依据所得实验数据对所导出的可能速率方程进行筛选和参数估计,确定合适的速率方程。
具体参见 化学反应工程

点评

请问一下我看到关于催化的书上以气固反应讲解反应速率方程,提到理想吸附模型的速率方程中关于双分子反应有Langmuir-Hinshelwood机理,但是LHHW全称是Langmuir-Hinshelwood-Hougen-Waston,请问两者有何关系啊  详情 回复 发表于 2013-8-15 15:56

评分

参与人数 1韶华币 +15 收起 理由
tdl522 + 15 非常给力的回复

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
山中来客 发表于 2013-8-15 15:49
如果发生相同的反应,是固体催化剂催化的非均相反应,就应该选择LHHW型吗?一般情况下可以这么考虑,但是 ...

请问一下我看到关于催化的书上以气固反应讲解反应速率方程,提到理想吸附模型的速率方程中关于双分子反应有Langmuir-Hinshelwood机理,但是LHHW全称是Langmuir-Hinshelwood-Hougen-Waston,请问两者有何关系啊

点评

http://wenku.baidu.com/view/29ee6020dd36a32d73758156这两个反应时的差别,参考以下文献http://wenku.baidu.com/view/29ee6020dd36a32d73758156  详情 回复 发表于 2013-8-18 11:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
璇雅 发表于 2013-8-15 15:56
请问一下我看到关于催化的书上以气固反应讲解反应速率方程,提到理想吸附模型的速率方程中关于双分子反应 ...

http://wenku.baidu.com/view/29ee6020dd36a32d73758156这两个反应时的差别,参考以下文献http://wenku.baidu.com/view/29ee6020dd36a32d73758156

点评

谢谢,我好好学习一下  详情 回复 发表于 2013-8-19 09:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
山中来客 发表于 2013-8-18 11:25
http://wenku.baidu.com/view/29ee6020dd36a32d73758156这两个反应时的差别,参考以下文献http://wenku.b ...

谢谢,我好好学习一下{:1106_382:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
最近好烦反应动力学的问题,学习一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
你这个事幂函数性   选择POWLAW就okay了撒
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
请问您解决了吗,我也遇到了相同的问题,可以交流下吗,2943865441
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
应该选幂指
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
这应该可以利用阿伦尼乌斯方程转化为指数型的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层
进来学习学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

不想打字就选择快捷回复吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|以梦为马,不负韶华

GMT+8, 2025-2-27 06:50

Powered by 以梦为马,不负韶华

© 2024-2099 Meng.Horse

快速回复 返回顶部 返回列表