calculate heat duty 与 specified heat duty的区别

macocici · 发表于 2014-6-19 16:20:04

用aspen做一个设计规定时，发现了QCALC（calculated heat duty）和DUTY（specified heat duty）以图为准！请各位赐教！！感谢~~

Horse · 发表于 2014-6-19 16:20:04

字面意思理解的，一个是计算出来的热负荷，一个是自己指定热负荷。
计算热负荷应该是你自己不规定热负荷，根据你的工艺条件自己计算出来一个相应的热负荷。，
制定热负荷的话，就是你制定一个热负荷值，然后来检验设备的温升等。。

sisicheng222 · 发表于 2014-6-19 16:20:04

我也学到了

macocici · 发表于 2014-6-19 16:20:04

Horse 发表于 2014-6-19 17:33
字面意思理解的，一个是计算出来的热负荷，一个是自己指定热负荷。
计算热负荷应该是你自己不规定热负荷， ...

那这两者该怎样区别呢？我看到了aspen里面给出的字面解释意思？但还是不理解计算热负荷and制定热负荷的区别？该怎样理解呢？

macocici · 发表于 2014-6-19 16:20:04

计算热负荷为什么就不能来检验设备的温升？那计算热负荷用来干什么呢？

macocici · 发表于 2014-6-19 16:20:04

{:1106_361:}{:1106_361:}{:1106_361:}没人解答？Horse在哪里？？快马加鞭~~

mjlyhh · 发表于 2014-6-19 16:20:04

如果用作变量的话，只能用Duty，如果用来读取这个模块的热量，则两者是一样的。

imeagor · 发表于 2014-6-19 16:20:04

换热器校核rating计算时候，就会有计算的面积和指定的面积之分，这也才能表示换热器是否适用！

macocici · 发表于 2014-6-19 16:20:04

mjlyhh 发表于 2014-6-20 12:50
如果用作变量的话，只能用Duty，如果用来读取这个模块的热量，则两者是一样的。

你这个说法我不是很认同，用duty作为变量计算出来的温度非常的高，而QCALC计算出来的结果就比较合适

macocici · 发表于 2014-6-19 16:20:04

imeagor 发表于 2014-6-20 12:53
换热器校核rating计算时候，就会有计算的面积和指定的面积之分，这也才能表示换热器是否适用！

还是没有理解，小弟愚钝，还请详细说明！O(∩_∩)O谢谢

耗子偷油 · 发表于 2014-6-19 16:20:04

谢谢楼主。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。