微博大V说柴静的雾霾说

Horse · 发表于 2015-3-1 19:16:08

微博大V说柴静的雾霾的各种说法。

据柴静透露，她自费投资了差不多一百万作为国内外的拍摄和后期制作的费用。她在访谈中表示：“一个人没有当妈妈之前，这个世界只跟你有几十年的关系，到此为止，我对我的一生负责任就可以了。但确实有了她之后，你跟未来世界有了关联，有了责任。如果没有这样的一个情感的驱动，我确实很难去用这么长时间做完这件事。”她表示有了孩子后，尤其是知道孩子生病后，才对空气污染有了完全不同的态度，使她不能回避空气污染的问题，因此才有了这个调查。
“所以回头来看，人类与污染之间的战争，历史就是这样创造的，就是千千万万个普通人，有一天他们会说不，我不满意，我不想等待，我也不再推诿，我要站出来做一点什么。我要做的事，就在此时，就在此刻，就在此地，就是此身。”

@王小呆：昨天柴静发布了《穹顶之下》，看到网友特别认真的讨论了一天的雾霾，心里特别高兴。一觉醒来讨论的主题却已变成了柴静本人，国人的歪楼能力真是让人敬佩，突然明白雾霾一点都不可怕，可怕的是人心。

@鹦鹉史航:两小时的视频，录制时我在现场，那时真不知能否顺利播出，春节都过得有点忐忑，有点牵挂。明眼人都知道这视频将如何触及利益集团，如何激怒垄断阶层，只希望这演讲被尽快传播，愈广愈善，这样一切才不会被雾锁霾湮，不见天日。她冒了很大的风险，我们多转发一点，她的风险就小一点。
@潘石屹:向勇敢的柴静致敬！她是英雄。三天前，她还反复叮嘱我，不要把她做这个片子的消息透露出来。提前透露可能大家就看不到它了。而她已经做好了为我们每个人的健康、生命，牺牲的准备。

@杜建国微博：柴静女士，您宣传环保，我支持；您说您为了女儿，要向雾霾宣战，我也支持。可是，当初您生个娃都得跑美国去，这一趟来回，二氧化硫、微颗粒、二氧化碳的排放得多少？为了雾霾，为了您女儿，您先向自己宣战行不行？

@韩东言：老婆回来说到柴静，要环保，我说你准备好了吗？1、130平的房子换成30平，2、车不能开了，公交也不能做，3、家里的电器别用了，换一个25瓦小电灯，4、衣服就不要买了，5、肉也不能吃了，6、煤气也算了吧，7、暖气呢，烧煤的，你说呢？8、洗澡别想了，这八项要能做到，准保蓝天。老婆立马不吱声了。

@放风筝的唐僧：下一步重点是环保。全国范围内治理好环境自然暂没可能，但其实党只需要把北上广尤其是北京的空气治好，“民怨”马上就没有了。因为北京白领多嘛，大家都有智能手机，经常拍了照片发微博，容易形成热点舆论。这些人满意了，“民意”就满足了，群众就拥护了。用行政手段的局部改善恰恰是现体制最擅长的。

于青海贵州的环境污染，真的会有那么多人关注么？山西十几年前空气就差的不行，湖南的生态环境破坏的更厉害，水污染土地污染，形成了很多癌症村。但会多少人关心呢？大家关心的热点只会是pm2.5。只会是北京的雾霾。所以这才是传播史上的里程碑。而党恐怕也会依据传播规律治理环境。
王小东：环境污染严重，但不能用来做反对经济增长的理由。只有加速发展才能尽快走过发达国家已经走过的必经之路，舍此无出路！这是经济规律，也是科学与技术规律。现代社会，人类已经不可能以爬回树上的方式来解决环境污染，只能通过科技，通过大量金钱投入来解决，其他都是扯淡。而科技，金钱，都需要经济增长

释不归：海外分析: 柴靜顯然是與自己的攝影師老公，為了以後做大她的公關公司來選擇恰當的時機，以她擅長的煽情敘事，選擇一個好的話題在一個好的時機，力求一炮打響。她下的棋其實就是要做中國一些相關產業集團的說客，在下周開始的兩會上，替相關利益格局搏政策紅利，以撬動數萬億的相關產業鏈。

@麦田：关于柴静的《雾霾》：从内容角度看，“雾霾”现在是一个安全话题，中央政府喜欢，老百姓喜欢，煽个情，上下皆大欢喜，大家就一片的赞；从传播角度看，“人民网”力推，眨眼间火爆全网，这是一次利用网络宣传党的方针政策的传播实验。很成功！党需要一个自媒体，柴静团队比周某平强很多。赞一个！

登录/注册后可看大图

@吴主任：问题很复杂，视频有不少地方我是不同意的，比如监管什么的，很可能就好心办坏事。还有环境的问题说到底是产权不明晰。靠呼吁人们自觉几乎没用，也不妥。但视频的可取之处是指出落后钢铁国企还在接受补贴，三桶油的垄断导致的各种问题等等。不足之处很多，但我依然认为柴静做这个事了不起。

@Paul郑褚:和我观感完全一致，柴还是带着一点朝廷台的愚蠢和幻想，但指出或者说指证了油品质量等真问题。至于有些自己脑子里就一塌糊涂还想“专毁小清新”的傻逼们，我觉得柴静这一回比你不知道高到哪里去了。

@罗昌平：一个调查记者的本分，就是你在职业生涯说出了多少真相，其他的都只能是次要的。

@仝宗锦：柴静片子从自己孩子说起没什么错啊，她又没说孩子得肿瘤和雾霾有关。从关心自己孩子的健康到关心公众健康问题，难道不是很符合逻辑的自然叙述过程？剩下说个别数据不准确的可以理解，至于说迎合上意的、转移矛盾的、没批评党国体制的，如此这般，我只能感慨连个环保话题都出这么多阴谋论者和口炮党人。

@谭飞：多年前，知道高速路常因大雾限行，没人告诉那可能是毒气——雾霾；知道机场因大雾关闭，没人告诉那可能是毒气——雾霾；知道今天路上又起雾了，只怪天气，没人告诉我们那可能是毒气——雾霾。柴静的雾霾纪录片最大作用是告诉我们：雾霾是什么？我们要以什么样的方法抵抗它？这是在救人，感谢柴静！

@押沙龙：柴静的那个雾霾视频，哪儿拍的不对就说哪儿不对，哪儿拍的太文青就说哪儿太文青，像@麦田那样没啥证据上来就诛心的，除了说明自己长了颗猪心外，还能说明个啥？肉灵芝老师这种人，走哪儿都能发现阴谋，走哪儿都能发现龌龊，整个蛔虫托生的，从谁身上都能挖出粪来。

@光远看经济：不出所料，果然有专家摇头晃脑的点评说，柴静的雾霾调查不专业，有很多专业性的错误。我呸，你专业，你为啥不去做？你专业，为啥到现在为止连雾霾的成因都说不清楚？你专业，你为治理雾霾做了啥？我看这些人最专业的是当别人做了点有意义的事以后他们就指责别人不专业。

@押沙龙：真受不了这群货。别人拍个视频，是好是坏可以批评，可这帮货也不说具体哪儿不好，就扑上来一通诛心一通乱咬。这就像鲁迅说的，能找到罪名的时候你当然是有罪，就算一时找不到那你也有”可恶罪“。

@鹦鹉史航:那些人也是人生人养的，也是要呼要吸的，但还是觉得这视频可恶。没法改变生存现状的是蚁民；仇恨所有想改变现状的努力，这叫蛆人。抹黑因自己不白，下绊子是恨别人不陪自己蠕动，蛆人才是最绝望的强迫症。看那些蛆人微博，也有爱也晒幸福，就是他们不信有人做事的动机与粪无关。

@严锋：柴静雾霾调查，假如有什么科学与逻辑的错误，请专家民众就事论事，一一指出。但是请别拿动机、时机、立场这些雾霾一样朦胧的阴谋论术语对她进行攻击。也别拿官方给她开绿灯说事。一个对贫富贵贱都生死攸关的全民共同灾难，如果民间通过努力争取了更多的话语空间，增加了更多关注和解决动力，何乐不为？

@作业本：不用管柴静国籍在哪，她懂不懂雾霾，也别在乎专业性技术性高低，也不用管她提没提出解决办法，纪录片的意义在于：触发全网关注，造成全民讨论，引来全国注视，这就是它的最大价值，完成了使命。我们有像今天这样严肃认真的重视过雾霾吗？从来没有。

@环球时报：小编刚刚头到尾看完柴静的“穹顶之下”，很受触动，很受感动，很受启发。但当小编在微博里，看到一些平时嘴上总挂着“爱国”的人，却在骂她“公知”，拿她在美国生孩子挖苦她，认为她在“黑国企”时，我突然有一种被深深恶心到的感觉。柴静说，保护落后产业不是创新。小编觉得，护短和偏执更不是爱国。

@人民网：【穹顶之下别让柴静太孤单】关于转基因，关于雾霾，我们有很多问题要问，但很多时候难以找寻到相关资料，缺少权威而客观的解释。柴静们所做的事恰恰满足了公众的这种需求。从这个意义上讲，我们希望能出现更多的柴静、崔永元来做类似的调查，普及知识，答疑解惑。

@梁惠王：刚看到猫猫幼儿园老师在朋友圈也谈意识到雾霾的可怕。这么看来，柴静的视频不管有没有内幕，至少对宣传雾霾的可怕有好处，这样对小朋友是否要室外运动。老师会有所注意。室内好些，因为我们早就家长集资买了iqair放在教室里。

@王小山：这句同意：慕容雪村：雾霾的产生不是因为政府监管不够，而是因为对政府的监管不够。

@章文的文章：看到有人说柴静的《穹顶之下》没有触及到问题的本质——只批评企业和社会却不敢批评党和政府。我笑了。假如那样做了，片子能播出来么？现在这个片子获得巨大关注，一定有助于雾霾问题的缓解，这就是意义所在！在中国干事，心中有目标，行动时还得懂策略啊！

荣剑2003 ：昨天柴静采访了一个两桶油的代表，这个代表也是负责制定燃油标准的主要官员，他几次讲到一个说法，如果提高燃油标准，有可能发生“断供”，也就是说没有燃油可供社会消费。断供意味着什么？会造成什么样的社会后果?我想谁都清楚!这大概就是两桶油底气，谁掌握了国计民生的主要资源，谁就是这么说话!

@LifeTime ：柴静的环保纪录片中最NB之人。牛言：1）环保部不懂。2）燃油标准不是石化定谁定？3）不是阿猫阿狗都能从事石化的。4）（如果提高燃油标准）那样会出大事、会大乱的。他将官商垄断权力的傲慢展现的淋漓尽致。

登录/注册后可看大图

@假装在纽约：同样一个柴静，同样一段片子，同样一件事，我看到两方截然不同的评价。有人骂她是公知，拍这样的片子挑拨政府和人民的关系。有人骂她是五毛，拍这样的片子帮助政府维稳。所以说在中国做事，太难，因为太多的眼睛和耳朵被无知蒙蔽，太多的心灵被偏激绑架而失去善意，太多的脑袋被刻意操纵而失去了理性。

@袁莉wsj ：这么用心做的纪录片，目前很多评论却是集中在对柴静女士和片子瑕疵的议论上，而不是对雾霾的讨论上。那些说片子没有触及制度深层原因的，现在正是你们站出来写长篇深度探讨文章的时候。那些说片子论据有谬的，现在是拿出科学证据让公众知情的时候。这么高的关注度，可以搭顺风车做多少事啊。

@赖宝：在大众都渐渐对伤害开始习以为常后，能再次激起探讨乃至重视，这就是能量。干嘛讨论那个给我们提了醒“我们的生存状态过于逆来顺受”的人是不是柴静呢？本末倒置了。

@李佳佳Audrey ：因为调查雾霾，柴静八竿子打不着的私生活也被翻了出来大加鞭挞。我就纳了闷儿了，谁规定只有圣人才有资格调查空气污染？不禁想起《竞选州长》的结尾：我呈递上退出候选的声明，签上我的名字：“你忠实的朋友，过去是正派人，现在却成了伪证犯、小偷、拐尸犯、酒疯子、贿赂犯和讹诈犯的马克·吐温”。

@何刚：看到对柴静个人生活及视频专业水准的各种责难，我无语。鲁迅说过：有缺点的战士终究是战士，再完美的苍蝇不过是苍蝇。从当年进入非典病房采访开始，柴静就是优秀的新闻战士，今天仍然是。就关乎所有人的环保问题她基于专业调查进行通俗阐述，引发广泛关注，除了致敬支持，我想不出批评她的任何理由

@王左中右：睁眼，才能看见。

@西门不暗：对柴静及纪录片的看法

登录/注册后可看大图

@方柏林：柴静一个人抵得上一个师的科学教门徒。她做了很多人本该做而没做的事，所以打翻了很多人的五味瓶。另外，她还有开阔的思维和高效的讲述方式，把复杂的现象带向公众。她做的纪录片意义可能会超过雾霾本身，我相信她会启发他人去做深度的关于其他社会问题的报道，如留守儿童、计划生育政策等等。

@兔主席：雾霾作为一个涉及基本生存的环境问题，是极少数具有跨越社会群体——包括阶层（精英可以通过空气净化器等设备缓解但不能根本解决问题）、性别、年龄、族群、宗教、语言文化、政治及道德价值观、一定程度的地域，代表了最广大人口的利益及情感共鸣，是当代中国极可贵的政治与社会资源及潜在资本

@五岳散人：柴静这个片子让我深为感慨的有两点：1、一个人投资百万能把一件关系国计民生的大事说清楚了，反观有些政府机构，并非不知道，揣着明白装糊涂，死活做不出这样的东西；2、自媒体将来真的会改变社会传播结构，一部没有央视播出平台的片子取得的收看率如此高，这是会写在历史中的。自媒体的时代真开始了。

@罗昌平：今天被“柴静与雾霾的个人恩怨”刷屏，自费百万耗时一年调查，值得手动点赞。跟举报刘铁男类似，这是个人品牌、独立意志、主题遴选、专业素养、调查耐力、时机把握和渠道资源的集合，更重要的是，本人为此承担的风险与代价只有自己清楚并消化。这是自媒体的魅力之一，无关商业，言极穹顶，瓦解文宣。
@扭腰村民: 柴静既保持了自己原有的风格，又选择了全新的方式，她的视频是在一个像TED一样的讲演环境下展开的，讲故事，从自己孩子说起，从身边的观察说起，然后用数据娓娓道来。这也就是为什么这个片子能吸引人的原因。
@王冉：昨天，被一个象声词和一条双色群刷屏，让人觉得这世界和神经病一样，这是中国的互联网。今天，被柴静的诚意巨献刷屏，满满的正能量，这也是中国的互联网。无论你更喜欢哪天的互联网，它都正在为中国积聚着某种变革的力量。传统媒体可以继续作茧自缚，但谁也无法阻挡一位普通妈妈的爱恨与梦想破茧而出。

@石扉客2014 ：今晚柴静雾霾调查视频的轰动效应，恐怕只有十余年前的新闻调查那些承载过无上荣光的调查性报道所能比拟，如派出所里的坠楼事件，双城的创伤，命运的琴弦等。在离开央视之后，柴静借道网路反而获得了这个沉寂已久的经典栏目曾经拥有过的专业意义上的无上荣光。

@王左中右:从选题、执行、呈现、传播等等各方面来看，是我从事媒体业近十年来看到的最好的新闻调查。落地效果我相信将接踵而至

@杜子建：【穹顶之下】柴老师突然发力自媒体，冲击到三大块：1，煤企、油企、钢企（垄断国企）；2，相关利益部门（国资委、人大、环保、质检、安监）；3，传统电视媒体（尤其垄断性媒体）。然后又冲击了两个群体：1，左派；2，右派。

@夏商：好吧，我们再来谈一下煽情，雾霾与每个人相关，直击人内心柔软的部分，相比“我是歌手”安排群众演员在台下表演，柴静的煽情已非常克制，演讲现场的掌声流泪叫好镜头几乎都剪除了，只用采访和数据来陈述事实，其抨击雾霾背后的体制之恶，在天朝新闻管制下，近乎做到极致。悲愤之时不煽情，何时煽情？

@张志安: 【关于质疑的看法】1.关于孩子：用她来讲故事，只是叙事线索，更有带入感而已；2.关于深度：没有报道能穷尽，不要过高要求，让更多媒体跟进吧；3.关于煽情，详见右边；4.关于动机，少问动机、多看结果吧，揣测动机没法求证；5.关于尺度，都说透了、片子也出不来了，怎么说和说什么同等重要

@小党：傍晚在小花园里，听到一个四五十的大妈拿着手机对另一个大妈说：柴静自费百万拍了这个纪录片。

@古典的河流：柴静的自媒体视频好像让中国人第一次知道自己生活的国家是什么样的。这还只是解析了环境中雾霾的一角冰山而已，去触碰一下金融、医疗、教育、宗教、科研等其他领域，会发现每个行业都有各自的雾霾。我们以为了解自己的国家，其实一无所知。

@柴静看见：胡适说：“你们要争独立，不要争自由。”他解释：“你们说要争自由，自由是针对外面束缚而言的，独立是你们自己的事，给你自由而不独立，仍是奴隶。独立不需要盲从，不受欺骗，不依赖门户，不依赖别人，这就是独立精神。”———《看见》，晚安。

【2】环保部长：已看柴静雾霾纪录片值得敬佩
环保部新部长陈吉宁今日下午表示，自己昨天晚上完整看完了柴静的关于雾霾的纪录片，今天给她发了短信打电话，向她表示感谢。陈吉宁说，柴静的纪录片从公众健康的角度唤醒公众的环保意识，值得敬佩。

tfz · 发表于 2015-3-1 19:16:08

还没看过，暂不评论。

科尔沁 · 发表于 2015-3-1 19:16:08

那些大V哪个不清楚，还有的人真烂，拿柴静往火上烤。

gd0308 · 发表于 2015-3-1 19:16:08

分析出污染物的成分自然可以知道出处了

zhangjun8369 · 发表于 2015-3-1 19:16:08

3月份，北京有的热闹了，让人大代表们去见识一下北京的雾霾吧

天山雪莲 · 发表于 2015-3-1 19:16:08

是呀，我觉得他是在做秀挣钱。

dlznw2012 · 发表于 2015-3-1 19:16:08

见识一下北京的雾霾

just4AP · 发表于 2015-3-1 19:16:08

我們這也有新聞耶~不管是不是作秀
先前去過北京出差空氣真的很不好
問過一起出差的同事~說小孩的氣管都很不好
有時還會要上醫院
真的挺辛苦的~如果可以多重視也是好啦

EPC · 发表于 2015-3-1 19:16:08

不管柴静做这个记录片的正真原因是什么，但是我个人觉得真的是很赞。她让中国人的环保意识又上升了一个很高的阶段。中国的环境污染真的是到了触目惊心的程度，这个污染我们每个人都有贡献，我们需要足够重视，尽量减少环境污染对我们的父母和亲人影响。但这个片子也触及到了太多利益集团的利益，会遭到太多的攻击。

nanbianderen · 发表于 2015-3-1 19:16:08

柴静做这个事真的了不起。

展盼 · 发表于 2015-3-1 19:16:08

支持下柴静
谢谢lz分享

CHIHONGJUN · 发表于 2015-3-1 19:16:08

支持下柴静，该治理了··

czp0728 · 发表于 2015-3-1 19:16:08

环境治理和城镇化的推进，有着相互抵触的地方，且不说占用的土地怎么使用（肯定不是种树），光是给拆迁户修房，拆迁户再装修，个个环节都能让空气污染。想治理雾霾，考啥？我想自己心知肚明。{:1106_365:}{:1106_365:}

科尔沁 · 发表于 2015-3-1 19:16:08

天山雪莲发表于 2015-3-2 01:07
是呀，我觉得他是在做秀挣钱。

对于她来说，想挣钱早都挣了，用得着这样触雷吗。

wj111111 · 发表于 2015-3-1 19:16:08

这种做法还是对人民有益的

奔驰的骏马 · 发表于 2015-3-1 19:16:08

那她这样到底是为了啥呢？

微博大V说柴静的雾霾说

评分

点评

点评