Aspen V7.2灵敏度分析结果呈直线

十分之九 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

同样一个模拟计算，同事用aspen11.1版本计算，结果正常，灵敏度分析结果呈曲线，我设置同样的条件，计算结果不变，呈直线，再将同事的计算文件用我的V7.2打开，清除计算结果后重新计算，结果还是呈直线，这是为什么？
附件中3是11.1计算文件，结果正常；3-1是我的V7.2计算结果

枫叶的思念 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

本帖最后由枫叶的思念于 2015-3-20 13:08 编辑

你的目的是什么？质量回流比1到10，

枫叶的思念 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

好奇怪，，，两个文件明明一模一样的

zjqzzjs · 发表于 1970-1-1 08:00:00

楼主，我把第二个塔的回流比调到10，再调回到计算结果就有了

枫叶的思念 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

zjqzzjs 发表于 2015-3-20 15:13
楼主，我把第二个塔的回流比调到10，再调回到计算结果就有了

我试过，但是你仔细看看结果，是错的，此时灵敏度分析里回流比为1的又不再是0.96了，也就是说，塔输入的回流比不一样，每次灵敏度结果也不一样，灵敏度分析所得到的一系列值都接近所输入回流比计算下的质量分数，不知为何

枫叶的思念 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

枫叶的思念发表于 2015-3-20 15:51
我试过，但是你仔细看看结果，是错的，此时灵敏度分析里回流比为1的又不再是0.96了，也就是说，塔输入的 ...

不对，现在再次试着改变输入值时又没变化了。一直0.96.难道是版本bug，你的8.0正常的？可是为何11.1也是正确地。。。

十分之九 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

枫叶的思念发表于 2015-3-20 12:52
你的目的是什么？质量回流比1到10，

是的，模拟计算时发现这种问题，所以找了个最简单的甲醇-水的回流比对塔顶甲醇浓度的灵敏度分析，结果就出现了这个奇葩。。。

zjqzzjs · 发表于 1970-1-1 08:00:00

我的好像不会啊

十分之九 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

枫叶的思念发表于 2015-3-20 13:52
好奇怪，，，两个文件明明一模一样的

是呀，这就是我百思不得其解的地方，难道是我的软件有问题？但是不用灵敏度分析时是正常的，其他模型计算也是正常的。

十分之九 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

zjqzzjs 发表于 2015-3-20 15:13
楼主，我把第二个塔的回流比调到10，再调回到计算结果就有了

我试了你的方法，不行的。灵敏度分析结果还是直线，结果都是0.96；同时模块结果里面显示回流比为1，而我设置的是10。难道真是软件问题？？？
Row/Case Status VARY 1 C
     RADFRAC2
     COL-SPEC
     MASS-RR


1 0 1 0.96004022
2 0 1.18367347 0.96003471
3 0 1.36734694 0.96003364
4 0 1.55102041 0.96003396
5 0 1.73469388 0.96003398
6 0 1.91836735 0.96003388
7 0 2.10204082 0.96003393
8 0 2.28571429 0.96003393
9 0 2.46938776 0.96003392
10 0 2.65306122 0.96003392
11 0 2.83673469 0.96003392
12 0 3.02040816 0.96003391
13 0 3.20408163 0.96003392
14 0 3.3877551 0.96003392
15 0 3.57142857 0.96003392
16 0 3.75510204 0.96003392
17 0 3.93877551 0.96003392
18 0 4.12244898 0.96003392
19 0 4.30612245 0.96003392
20 0 4.48979592 0.96003392
21 0 4.67346939 0.96003392
22 0 4.85714286 0.96003392
23 0 5.04081633 0.96003392
24 0 5.2244898 0.96003392
25 0 5.40816327 0.96003392
26 0 5.59183673 0.96003392
27 0 5.7755102 0.96003392
28 0 5.95918367 0.96003392
29 0 6.14285714 0.96003392
30 0 6.32653061 0.96003392
31 0 6.51020408 0.96003392
32 0 6.69387755 0.96003392
33 0 6.87755102 0.96003392
34 0 7.06122449 0.96003392
35 0 7.24489796 0.96003392
36 0 7.42857143 0.96003392
37 0 7.6122449 0.96003392
38 0 7.79591837 0.96003392
39 0 7.97959184 0.96003392
40 0 8.16326531 0.96003392
41 0 8.34693878 0.96003392
42 0 8.53061224 0.96003392
43 0 8.71428571 0.96003392
44 0 8.89795918 0.96003392
45 0 9.08163265 0.96003392
46 0 9.26530612 0.96003392
47 0 9.44897959 0.96003392
48 0 9.63265306 0.96003392
49 0 9.81632653 0.96003392
50 0 10 0.96003392

枫叶的思念 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

十分之九发表于 2015-3-20 16:24
我试了你的方法，不行的。灵敏度分析结果还是直线，结果都是0.96；同时模块结果里面显示回流比为1，而我 ...

我觉得是版本问题。7.3也不行

枫叶的思念 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

zjqzzjs 发表于 2015-3-20 16:15
我的好像不会啊

难道是版本bug

十分之九 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

zjqzzjs 发表于 2015-3-20 16:15
我的好像不会啊

该不会是版本的问题吧。
但是我之前做孙兰义的《化工流程模拟实训》里面的例题时，灵敏度分析就没问题，结果是变化的，与书上结果一致。

十分之九 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

枫叶的思念发表于 2015-3-20 16:26
我觉得是版本问题。7.3也不行

我的两个朋友，7.0版本的，同样的文件，一个可以，一个不可以{:1106_361:}

十分之九 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

软件初次运行时，问academic use，register now，register later，我选的academic use会有影响吗？

a3256560 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

不知道你的塔做了设计规定了没

十分之九 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

a3256560 发表于 2015-3-20 23:42
不知道你的塔做了设计规定&#20 ...

做过了，否则没法计算

Aspen V7.2灵敏度分析结果呈直线

相关帖子

评分

点评

评分

点评

点评

评分

点评

点评

点评