huangjie229 发表于 2012-9-28 12:45
在一些溶液沸点随着浓度变化较大的（如硫酸铵）溶液浓缩中，MVR适用吗？
硫酸铵是可以的，沸点升不是很高，对于沸点升随浓度变化很大的物料可以采用MVR+传统蒸发器的方法，达到节能效果
布哈林 发表于 2012-11-20 17:41
MVR+传统蒸发器 不如 直接用传统蒸发器呢
楼上有没考虑投资 、运行这块。
MVR的有点就是运行成本低。
你可以做一下传统蒸发器和mvr蒸发器运行费用的对比，江浙鲁一带蒸汽价格一般都已达到220元/t，如果在一些蒸汽价格100元/t的地区，这个确实是没有什么优势的。至于设备一次投资成本mvr确实比普通的贵一倍多，但是和运行费所节省的费用相比还是不值一提的
我天涯海 发表于 2012-9-28 16:39
硫酸铵是可以的，沸点升不是很高，对于沸点升随浓度变化很大的物料可以采用MVR+传统蒸发器的方法，达到节 ...
您好，我上面的回复仅针对于你这个帖子，所以跟你说的多效与MVR能耗对比没有关系，MVR是MVR，多效是多效，不要混淆。还有，你能在全中国给我找出一个针对于温升很大物料采用MVR+传统蒸发的实例吗，不是瞎胡闹吗。另外，虽然MVR投资较大，但相对的它的优点不只你了解到的那么少，希望阁下有空多学习。谢谢！
布哈林 发表于 2012-11-21 13:38
您好，我上面的回复仅针对于你这个帖子，所以跟你说的多效与MVR能耗对比没有关系，MVR是MVR，多效是多效， ...
对于这行，我是一个初学者，不知道可以一起探讨一下不？可以介绍一下我该看些什么资料呢？你对于mvr是怎么理解的呢？它的好处不仅仅是我说的这些还有哪些我没说到的？望不吝见教
我天涯海 发表于 2012-11-21 15:06
对于这行，我是一个初学者，不知道可以一起探讨一下不？可以介绍一下我该看些什么资料呢？你对于mvr是怎么 ...
对于我知道的，从来不吝交流，大家可以共同进步。
但是我不赞同在自己不懂的情况下误导别人，因为MVR本来是一门比较新的技术，很多人对这门技术不是很懂。
还有在自己不懂的情况下不应太过执着，这样不好。
我是MVR设备制造厂家的，有空我们可以多多沟通。
Tel：18210012801
qq: 80114980
MVR是近几年国内新引进的一门蒸发技术，它与国内现用传统的蒸发器多有不同，它改变了现有蒸发器燃煤烧油用鲜蒸汽蒸发物料的时代，而采用的能耗只有一种——电。MVR蒸发一吨水的能耗大致在20—70度电，全自动触摸屏控制，操作简单。它以运行成本低、占地面积小、操作简捷等优点已广泛应用在各个行业。该设备专业于蒸发浓缩、蒸发结晶和含盐废水的达标排放，真正意义上实现企业的“零排放”。
有需要资料的，请留下邮箱！或着加我 QQ:80114980 ____________多多指教！
本帖最后由 我天涯海 于 2012-11-23 09:54 编辑
布哈林 发表于 2012-11-21 16:28
MVR是近几年国内新引进的一门蒸发技术，它与国内现用传统的蒸发器多有不同，它改变了现有蒸发器燃煤烧油用鲜 ...
对于上面的mvr+多效，你说还不如直接用多效，我有点不明白，假设：进料10t/h，从10%浓缩到20%用mvr，从20%到30%的用多效，蒸汽220元/t，电1元/度，mvr蒸发1t水耗电50kwh，计算如下：
1、mvr+单效、二效、三效、四效
mvr+单效：5*50*1+5/3*1.1*220=653元/h
mvr+二效：5*50*1+5/3*0.57*220=459元/h
mvr+三效：5*50*1+5/3*0.4*220=397元/h
mvr+四效：5*50*1+5/3*0.3*220=360元/h
2、单效、二效、三效、四效
单效:（5+5/3）*220*1.1=1613元/h
二效:（5+5/3）*220*0.57=836元/h
三效:（5+5/3）*220*0.4=587元/h
四效:（5+5/3）*220*0.3=440元/h
以三效为例，每年运行7200h，则每年可节省：（587-397）*7200=136.8万/年
三效的设备投资成本应该是和mvr设备投资成本差不多的
不知道我说的有没有什么不对的地方？请指教！
布哈林 发表于 2012-11-22 16:57
你那蒸发的是什么东西呀，乱七八糟的的，不是从中科院抄过来的吧。没有那么复杂，MVR就是MVR加什么呀。
...
物料浓度20%之前是沸点升不高，使用mvr较为经济，20%之后沸点升比较高，采用多效较为经济。mvr其实说起来蛮简单的啊，就是不让末效二次蒸汽相变，升温后继续使用。你可能误会了，我不是搞mvr的，就是上班无聊找了点mvr资料看看的。不过第一份工作倒是做mvr的
我可以很负责任的告诉你，你对这种设备的理解不对。低成本运行肯定附加的是投资增加，很正常。但并不是以你所说的20%的临界状态，跟那没有关系，请你举出实例，现在正运行MVR的你知道几个。
如果你对这方面感兴趣，我希望你能报以实事求是的态度来看待这个问题，因为没有任何现实案例的基础上发言，说能耗怎么怎么样，是站不住脚的，更何况你的理论实在是有点问题。
愿阁下能说出具体案例，说明你的结论，大家一起可以学习学习！
MVR+多效，蒸汽的消耗量会减少，可能减小到零。所以你对于mvr+多效的计算对吗？
使用MVR蒸发器每年节省了六万美元.pdf (90.25 KB) 
