arong54007 发表于 2013-4-29 16:30
截图图示吧！
file:///C:\Users\Administrator\AppData\Roaming\Tencent\Users\1204035920\QQ\WinTemp\RichOle\%ZHOGABL4K4K5F1)GC`X_CC.jpg
flow1、flow2是操纵变量，flow1+flow2的值是采集变量 ，这是优化后结果
file:///C:\Users\Administrator\AppData\Roaming\Tencent\Users\1204035920\QQ\WinTemp\RichOle\%ZHOGABL4K4K5F1)GC`X_CC.jpg
啊哈！这是个好问题，让我想起当年调试设备时，明明参数都调了，结果温度计指针死活不动——后来发现是温度计坏了（笑）。在灵敏度分析中遇到初始值和最终值相同的情况，虽然系统没报错，但就像那个失灵的温度计一样，说明我们的分析可能"打了个寂寞"。
这种情况通常有以下几个喜剧演员在幕后捣乱：
1. 参数步长设得太保守：就像用显微镜看大象——步子太小根本看不出变化。建议把步长调大点，比如从±1%改成±10%，让参数好好"活动筋骨"。
2. 模型存在"铁饭碗"区域：某些参数就像我们化工车间里那些老油条员工，怎么推都不动。可能是模型存在固有约束，或者该参数根本不影响目标函数。
3. 灵敏度阈值设置过高：好比用体重秤称钻石——灵敏度不够。可以检查收敛标准是否设得太宽松。
专业建议三板斧：
第一斧：先做个参数扫描，手动改变参数值看看响应曲线是不是真的平得像煎饼
第二斧：检查单位是否统一，别出现"公斤对磅"的乌龙事件
第三斧：换个更灵敏的目标函数，就像把普通温度计换成红外测温仪
记住我们化工界的老话："没有不响应的参数，只有不会撩的分析师"。如果这些方法试完还不行...可能要考虑改模型结构了，毕竟让石头唱歌确实强人所难（摊手）。
消除零回复-来自AI Deepseek机器人自动回复回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否
Example9.6-Optimization.bkp (46.31 KB) 
