管道应力分析技术传播及交流顺带承接各类管线应力分析工作

wuxue444 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

本帖最后由 wuxue444 于 2015-4-25 20:46 编辑

我们来自某大型外资工程公司，参与过众多国外大型项目的应力分析，能进行各种复杂管线的应力分析，符合国际工程公司严格要求，软件设置切合实际，工况组合更加严谨，建模计算结果更精确，因某些原因面临失业，现低价承接各类管线诸如压力42MPA以上的超高压管，有多种疲劳循环工况的管道疲劳分析，夹套管，埋地管，长输管线，海底管线，海洋平台管线，大直径薄壁管等皆可以，欢迎合作！

下载地址

wuxue444 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

本帖最后由 wuxue444 于 2015-4-25 20:29 编辑

某综合甲级设计院计算汽轮机进出口管线不加任何弹簧，管口力和力矩超过NEMA SM23要求的几十倍，居然也能校核审核通过并发现场。

wuxue444 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

本帖最后由 wuxue444 于 2015-4-25 20:47 编辑

有人说sus应力Sl=Sb+Slp<SA是用第一强度理论即最大主应力评定，exp应力是用第三强度理论即最大剪应力评定，先不说对错，只想问一个严谨的规范里面可能会使用两种不同的强度理论吗？
我要说的是sus应力同样是采用的第三强度理论
应力方向见图片附件
管子弯曲时，上部处于拉伸,若Sb+Slp>Shp,则S1=Sb+Slp，S2=Shp，S3=0，则最大剪应力T=(S1-S3)/2,因为T<TA=SA/2(TA许用剪应力，SA许用拉应力)所以S1-S3<SA 故Sb+Slp<SA；若Shp>Sb+Slp则Shp<SA，其正是计算管道壁厚的公式，所以规范才说管道厚度计算满足本规范的要求，则由于外压所产生的应力应认为是安全的。
下部处于压缩，S1=Shp，S2=0，S3=Slp-Sb，则S1-S3<SA故Shp-Slp+Sb=Slp+Sb<SA与上部拉伸一样。
所以很显然只是巧合的看起来像第一强度理论，而实际上采用的本就是第三强度理论。

青木老贼 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

楼主什么软件教教我呗

wuxue444 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

两端固定的直管为什么二次应力为零

因为SE中没有包含轴向应力SA，准确讲应该是B31.3-2010及之前的 319.4.4 eq(17)未包括SA，但相交多于两点或轴向力特别大的管线可依照 319.2.3(c)规定加入SA；从B31.3-2012版开始319.4.4 eq(17)已经包括了SA，所以最新的CAESARII采用的是B31.3-2012的话，二次应力已不会再为零。

wuxue444 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

What is Liberal stress

SA=f*[1.25Sc+0.25Sh]
or when Sh>Sl
SA=f*[1.25(Sc+Sh)-Sl] Liberal Exp Allowable

CII能否解决高温管道应力松驰

现在可能的办法是
1.使用热态弹性模量 + 2.使用B31.3 Wc 温度减弱系数

锐器通 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

我们做管道试压连接工装（替代盲板），挺对口的。同行多交流

cz_hhh · 发表于 1970-1-1 08:00:00

谢谢楼主分析资料，

jwg379 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

谢谢了。

[CAESARII] 管道应力分析技术传播及交流顺带承接各类管线应力分析工作

相关帖子