以梦为马,不负韶华

搜索
查看: 825|回复: 0
收起左侧

资源税改革缘何进展缓慢

[复制链接]
发表于 1970-1-1 08:00:00 显示全部楼层 |阅读模式
本文由 马后炮化工论坛 转载自互联网
国务院总理李克强近日所作的政府工作报告中,资源税改革被再次提及。
报告称,今年要“清费立税,推动消费税、资源税改革,做好房地产税、环境保护税立法相关工作”。
据记者观察,近年来,我国资源税改革更多体现在纸面上,尽管不断传出资源税改革的消息,但这项改革实际进展不大。
改革步伐缓慢
资源税就是以各种自然资源为课税对象、调节资源级差收入并体现国有资源有偿使用而征收的税种。1984年我国首提开征资源税,当年财政部发布《资源税若干问题的规定》提出,从1984年10月1日起,对原油、天然气、煤炭等先行开征资源税,对金属矿产品和其他非金属矿产品暂缓征收。
1994年1月1日起,资源税开始实行从量定额征收的办法。对开采应税矿产品和生产盐的单位,开始实行“普遍征收、级差调节”的新资源税制,征收范围扩大到所有矿种的所有矿山,不管企业是否盈利普遍征收。
从2004年起,国家先后分四次,对18个省份上调了煤炭资源税。但是,原本计划2007年实行的资源税改革,由于通胀压力加大,这项改革被暂停。
2008年下半年,经济形势急转直下,在国际金融危机的冲击下,全球大宗商品价格大幅下跌。出于国内“保增长”的考虑,资源税改革再一次被搁置。
2009年5月,国务院批准的国家发改委《2009年深化经济体制改革工作的意见》中明确提出:研究制订并择机出台资源税改革方案。2011年,《资源税暂行条例实施细则》经财政部部务会议和国家税务总局局务会议修订通过,自2011年11月1日起施行。
为什么一定要推行资源税?中国发展和改革研究院日前发布的《发展和改革蓝皮书》介绍,我国的资源利用效率低,以单位GDP产出能耗表征的能源利用效率,与发达国家还存在非常大的差距,如果日本为1,意大利则为1.35、法国为1.5、德国为1.5、英国为2.17、美国为2.67,而我国却高达11.5。
资源利用效率低,与其低廉的价格有很大关系。中国发展和改革研究院院长邹东涛说,资源性产品的价格过低,特别是在政府主导的资源开发使用模式下,资源被过度开采、简单加工、低价出售,而资源和生态保护工作严重滞后。“这导致人均资源数量急剧下降,用来支撑经济快速增长的资源需要大量进口,不得不承受大宗商品的高昂成本,形成国内资源低价流出、进口资源高价买入的局面。”
定价机制不合理
全国政协委员、财政部财政科学研究所所长贾康对记者表示,新一轮价税财配套改革的一大关键,是抓住我国煤炭市场价格走低的宝贵时间窗口,加快推进资源税改革。资源税是现有税种的一种“绿化”,税率制定机制由“从量”变“从价”,更能体现资源产品的稀缺性。
贾康说,我国现有的煤炭资源税是从量征收的,每吨只有两三块钱,其对煤炭企业的调控作用低得几乎无关痛痒。如果变成从价征收的话,哪怕是5%,税负一下子也能提高10倍。
“如果我国资源税覆盖到煤炭,将是中国最基础能源产业链的重大变革,从长期来看是促进节能降耗非常重要的事情。”贾康认为,为推动经济发展方式转变,无论是生产领域,还是消费领域,资源要素的相对价格都应上调。
但对于资源税改革,也有来自企业不同的声音。全国政协委员、河北开滦集团董事长张文学在接受媒体采访时称,目前,煤炭企业平均税费负担水平在35%左右,其中税收负担21.03%,是全国工业行业平均税负水平的2~3倍。在目前煤炭市场持续低迷,价格大幅回落的情况下,煤炭企业税费负担沉重的影响尤为突出。
不想打字就选择快捷回复吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|以梦为马,不负韶华

GMT+8, 2025-2-12 05:00

Powered by 以梦为马,不负韶华

© 2024-2099 Meng.Horse

快速回复 返回顶部 返回列表