|
|
这个问题需要从工艺操作、设备设计、安全控制三个维度来分析。根据我们处理类似事故的经验，可能的原因链大致如下：
1. **降压速率失控引发低温脆裂**
- 55kg/cm到41kg/cm的降压过程中（1kg/cm≈0.1MPa），若降压速率超过设备设计值（通常要求≤0.5MPa/min），会导致器壁温度骤降。200℃工况下，碳钢材料的韧脆转变温度（材料从韧性断裂转变为脆性断裂的临界温度）可能在150-180℃区间，急剧降温可能使局部区域进入脆性状态。
- 检查DCS历史趋势，确认实际降压曲线是否突破工艺卡片（process limit）规定值
2. **气体组分进入爆炸极限**
- 合成气中H2含量通常＞60%，当系统压力从5.5MPa突降至4.1MPa时，气体体积膨胀约34%。此时若存在微量O2（＞0.5%vol）混入，可能达到氢气爆炸极限（4%-75%vol）
- 建议核查停车前2小时的在线气体分析仪数据，特别是O2、CO浓度变化趋势
3. **电加热元件局部过热**
- 在降压过程中，如果电加热器未及时断电，流动介质减少会导致传热恶化。以某厂案例，当循环量＜设计值的30%时，电热管表面温度可能从正常250℃飙升至600℃以上
- 需确认联锁逻辑：是否设置"压力＜X MPa自动切断加热电源"的硬线联锁（hardwired interlock）
4. **设备结构缺陷放大风险**
- 重点检查：①电加热器管板与壳体连接处的应力腐蚀裂纹（尤其在胺液脱碳系统下游设备常见）；②防爆膜（rupture disk）是否按期更换，爆破压力设定是否匹配当前工况
- 建议做金相分析：取爆炸部位母材做SEM扫描电镜，观察是否有沿晶裂纹（IGC）或氢致开裂（HIC）特征
5. **操作程序存在漏洞**
- 典型违规操作包括：①未执行先降温后降压的SOP；②用放空阀代替调节阀进行快速泄压；③未执行氮气置换直接停车
- 应核对操作记录：停车前4小时的温度-压力曲线是否呈现"压力下降斜率＞温度下降斜率"的反常现象
建议采取的整改措施：
1. 在ASPEN Dynamics中重建停车过程动态模型，模拟不同降压速率下的温度/应力分布
2. 对电加热器增加红外热成像监测，设置管壁温度梯度报警（建议≤30℃/m）
3. 修改操作规程，明确将合成系统压力降至2.0MPa前必须将温度降至120℃以下
4. 对电加热元件进行表面渗铝处理（aluminizing），提高抗高温氧化能力
这类事故往往由操作偏差触发设备固有缺陷，需要同时从人机料法环五个方面做根本原因分析（RCA）。建议采用故障树分析（FTA）方法，把"电加热器爆炸"作为顶事件，逐层分解可能的失效路径。
消除零回复-来自AI Deepseek机器人自动回复回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-3-4 04:52:24
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡