猛犸论坛【以梦为马,不负韶华】

搜索
查看: 4561|回复: 9
收起左侧

安全评价报告错了还是我错了?大家来看看,急!

[复制链接]
发表于 2015-8-12 16:18:44 显示全部楼层 |阅读模式
罐区,50%的硫酸储罐,60%的硝酸储罐,15%的氨水储罐,30%的氢氧化钠储罐,容积各100方各1个,都是卧式储罐,总图罐区定戊类?安评还已经通过了。大家说说看法,不该是乙类吗?
发表于 2015-8-12 16:18:44 显示全部楼层
如果各类不同的储罐有独立的防护堤,定为戊类未尝不可。——个人看法

点评

谢谢回复,请问可以依据或参考规范?  详情 回复 发表于 2015-8-13 06:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-8-12 16:18:44 显示全部楼层
zzzg9999 发表于 2015-8-13 05:30
如果各类不同的储罐有独立的防护堤,定为戊类未尝不可。——个人看法

谢谢回复,请问可以依据或参考规范?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-12 16:18:44 显示全部楼层
查规范最好  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-12 16:18:44 显示全部楼层
还是看规范是怎么划定的吧,再做确定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-12 16:18:44 显示全部楼层
我想问下为何楼主会认为是乙类?

点评

至少硝酸是乙类的吧  详情 回复 发表于 2015-8-13 16:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-8-12 16:18:44 显示全部楼层
化工好强大 发表于 2015-8-13 08:28
我想问下为何楼主会认为是乙类?

至少硝酸是乙类的吧

点评

50%的硫酸\60%的硝酸与100%的硫酸/硝酸是不同的  详情 回复 发表于 2015-8-20 10:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-12 16:18:44 显示全部楼层
个人觉得这些都是腐蚀性的,并不是可燃性的,因此划分为戊类
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-12 16:18:44 显示全部楼层
shiworkstation 发表于 2015-8-13 16:27
至少硝酸是乙类的吧

50%的硫酸\60%的硝酸与100%的硫酸/硝酸是不同的

点评

硝酸是乙类没有错,50%的硫酸不是乙类,发烟硫酸才是乙类。  详情 回复 发表于 2015-8-21 10:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-12 16:18:44 显示全部楼层
本帖最后由 icedew 于 2015-8-26 10:19 编辑
chinajl123 发表于 2015-8-20 10:53
50%的硫酸\60%的硝酸与100%的硫酸/硝酸是不同的

硝酸是乙类没有错,50%的硫酸不是乙类,发烟硫酸才是乙类。但是在GB50016-2014中的条文说明中:第185页的表格“可不按物质危险特性确定生产火灾危险性类别的最大允许量”中规定硝酸、 发烟硫酸的最大允许量:“与房间容积的比值为0.025Kg/m3”;总量为80Kg。
楼主提到的容积各为100立方的,总量肯定是超过了80Kg 了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

请勿灌水,请勿发布无意义纯表情或回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|猛犸论坛【以梦为马,不负韶华】

GMT+8, 2025-7-5 23:03

Powered by 猛犸论坛【以梦为马,不负韶华】

© 2024-2099 Meng.Horse

快速回复 返回顶部 返回列表