|
|
关键词： 康菲 康菲石油公司 JohnMcLemore JanetGrothe 蓬莱油田
[提要] 渤海溢油事故发生已两月有余，日前，经济导报记者独家获得了康菲石油公司（下称“康菲”）沿渤海湾海岸采集到的潜在污染物样品送检结果。康菲全球公共事务部的JohnMcLemore在通过电子邮件接受导报记者采访时证实，“我们已经沿海岸线巡查3万多公里，采集到了40个样品。
渤海溢油事故发生已两月有余，日前，经济导报记者独家获得了康菲石油公司（下称“康菲”）沿渤海湾海岸采集到的潜在污染物样品送检结果。
康菲全球公共事务部的JohnMcLemore在通过电子邮件接受导报记者采访时证实，“我们已经沿海岸线巡查3万多公里，采集到了40个样品。实验结果表明，其中的30个样品不是原油。对于另外10个样品，实验显示，有两个来自我们的蓬莱19-3 油田。”
（根据康菲中国官网溢油事件进展更新信息，邮件中所指的3万多公里为累计巡视里程——导报记者注）
事故发生以来一直惜字如金的康菲，此次接受导报记者采访，首次对网上媒体一些相关报道表达了不满，称网络上有关“明显破坏海岸线”的报道与事实不符。
John在给导报记者的邮件中写道，“当有人利用企图追求轰动效应、耸人听闻的手段（sensa-tional） 为了制造集体性歇斯底里（mass）时，我认为这是非常糟糕的新闻。”
时至今日，有关渤海溢油事故，除了环境遭破坏的既成事实以外，其他诸多问题仍悬而未决。
“两个月才漏一桶油”
针对此次溢油事故，导报记者曾于7月下旬通过电子邮件的方式采访了康菲美国休斯顿总部相关人士。彼时，该公司健康、安全、环境顾问JanetGrothe在回复邮件中称，“康菲公司目前正密切监察情况，眼下，我们还未看到任何 个人、企业或海岸线已经受到影响的证据。” 本月3日，导报记者再次向康菲方面进行询问。
4日下午，John给导报记者发来一封电子邮件，其中除了提及他们所采集的40个样品以外，同时还承认，“油田确实仍在漏油。我们原油每天渗出量为2-3公升，都被立即清理。相对一桶石油159公升而言，依照这个速度，每两个月的泄漏量将达一桶。不过，正如我所提到的，我们每天都清理这2-3公升原油。康菲将继续进行清理工作，直至清理完毕。”
而对于导报记者有关赔偿问题的提问，康菲在电子邮件中一直未予正面回答。
John通过电子邮件附件，给导报记者发来两张其所采集的样品照片。其中一张，照片说明显示拍自“京唐港祥云湾”，时间是7月23日。照片中的沙滩上有一个黑色油块 ，但由于油块周围没有参照物，所以无法判断其大小。
另一张照片说明则是“XhangliFishing”，据导报记者判断，有可能是“昌黎渔岛”（位于河北省，东临渤海），时间亦为7月23日。照片中一人的食指上展示了一个混于沙中的小油块，背景是沙滩。
John并未说明以上两张照片中的样品是否来自蓬莱19-3油田。
“没有油膜漂抵海岸”
7月底，康菲中国官网曾公布，经由第三方中国实验室进行渤海湾油污样品检测的结果显示，辽宁绥中东戴河浴场沿岸、河北京唐港浅水湾浴场采样结果，均与蓬莱19-3油田不相符。这与此前国家海洋局公布的检测结果大相径庭。国家海洋局7月19日曾公布，经鉴定，上述两个地方发现的油污颗粒均来自蓬莱19-3油田。
John在4日晚间给导报记者的电子邮件中这样写道，“我们没有对中国国家海洋局的结论提出质疑。我们取样的时间不同，所以样品来源可能不同。重要的是，还没有出现像许多网络报道的有油膜漂抵海岸的情况。”
John再次强调，“我们上百人步行上千公里，驱车4万公里，在这过程中只发现了40个疑似原油的物品。因此，那些网络中‘明显破坏海岸线’的报道，并非是他们本人亲自调查确认所知。我们最早将在明日（5日）公布我们所采集和检测的38至40个样品结果。”
5日，导报记者注意到，康菲中国官网上确实更新了溢油事件最新进展，但文中仍仅提道，“采集到的相关样品将被送检，以确定是否与蓬莱油田B、C平台附近的溢油成分一致。”而其他信息依旧语焉不详。
7日是国家海洋局北海分局给康菲划定的最后时限——在此之前，必须完成海底油污清理工作。但从康菲石油6日披露的信息来看，清理工作仍在进行中。
该贴已经同步到 Horse的微博 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 1970-1-1 08:00:00
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡