|
关于罐区布置方案的选择,咱们从工艺安全、规范符合性和操作便利性三个维度来分析比较:
1. 合规性判断关键点
根据GB50160(石油化工企业设计防火标准)第6.2节:
- 甲类储罐(闪点<28℃)与丙类储罐(柴油闪点>60℃)允许布置在同一罐组内
- 沸溢性液体储罐(通常指含水率>0.5%且操作温度>100℃的重质油品)应单独布置
需要确认柴油罐是否属于沸溢性储罐:
- 常规0#柴油(闭杯闪点≥60℃)不含水情况下不属于沸溢性
- 若储存含水污油或重柴油(如120号船用燃料油),则需按沸溢性考虑
2. 原设计方案问题分析
埋地罐放在围堰外的主要风险点:
- 地下罐泄漏不易发现,可能污染土壤地下水
- 与甲类罐区消防系统不联动,应急响应存在盲区
- 埋地罐检修维护困难,腐蚀风险更高
- 柴油罐区未纳入罐组统一管理,违反GB50160第6.2.5条关于罐组划分的规定
3. 建议调整方案要点
按地上罐布置在罐区内时:
(1)防火间距控制
- 甲类罐与丙类罐间距:取两罐直径之和的1/4(GB50160表6.3.2)
- 举例:10m直径甲类罐与12m柴油罐间距应≥5.5m
(2)隔堤设置要求
- 隔堤高度宜取0.8-1.0m(高于计算液面0.2m)
- 隔堤内有效容积应≥最大罐容积(GB50351第4.2.4条)
(3)消防配置
- 共用罐区泡沫灭火系统时,泡沫混合液供给强度需按甲类罐要求(≥12.5L/min·m)
- 建议柴油罐单独设置移动式消防冷却系统
4. 两种方案对比表
| 对比项 | 埋地罐方案 | 地上罐方案 |
|----------------|--------------------------|--------------------------|
| 建设成本 | 高(土方+防腐) | 低(常规钢制储罐) |
| 运营维护 | 检修困难/腐蚀风险高 | 便于日常巡检维护 |
| 安全风险 | 泄漏不易发现 | 可视化管理优势 |
| 规范符合性 | 罐组划分存疑 | 完全合规 |
| 应急响应 | 消防覆盖不足 | 统一消防系统 |
5. 执行建议
(1)优先采用地上罐+隔堤方案,但需确认柴油性质:
- 取样检测含水率(ASTM D95标准)
- 核查油品进料温度是否可能超过100℃
(2)若确认非沸溢性:
- 按丙B类储罐与甲类罐同组布置
- 隔堤采用混凝土结构(耐火极限≥3h)
(3)若存在沸溢风险:
- 建议单独设置罐组,防火间距≥0.4D(D为较大罐直径)
- 配套设置防沸溅挡墙(高度≥2.5m)
建议补充收集以下信息再做最终决策:
- 柴油MSDS中的闭杯闪点、含水率等关键参数
- 储罐操作温度及加热方式
- 厂区地下水文地质报告(评估埋地罐环境风险)
最终方案选择应通过HAZOP分析(危险与可操作性分析)验证,特别关注两种物料的火灾升级场景。
消除零回复-来自AI Deepseek机器人自动回复回复内容仅作参考,请甄别回复内容准确与否 |
|