何敬东：PX项目和“塔西佗陷阱”

证券时报记者 何敬东

伴随着茂名“PX风波”，网上又爆发了一场对对二甲苯（PX）毒性定性的攻防战——百度词条中对PX的解释，被人由“低毒”改为了“剧毒”，而发现这一变化的清华大学化工系近10位学生，则开始了对PX“低毒”的捍卫，并最终守住了这一定义。“清华化工系誓死守卫词条”，清华学子如是说。

理智上，我是赞成这些化工专业学生的。科学就是科学，在多数民众尚不知道PX为何物的情形下（有凤凰网的一项调查为证），我们更应该相信专业的看法。但是，回顾近年来有关PX的新闻，大连、厦门、茂名……为什么PX项目在很多地方都不被当地民众认可，甚至激起了不小的风波呢？恐怕一个重要原因是，一些地方政府某种程度上正在陷入“塔西佗陷阱”的尴尬境地。

“塔西佗陷阱”得名于古罗马时代的历史学家塔西佗，通俗地讲就是指当政府部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。

就PX本身来说，它确实是低毒性的，如果严格按照生产工艺、流程及安全保护的标准进行操作，PX项目对当地民众不存在安全之虞。日本、韩国都在大力发展这个产业，新加坡也在离居民区不远的地方建了PX项目。拥有广阔市场、能为当地经济发展带来巨大经济效益的项目，可谓大好事，中国的居民为什么就不领情呢？在这个问题上大家都应当反思。

毋庸讳言，一些部门和地方政府的言行，正逐渐使其公信力受到影响。近年来，矿难真相屡屡被遮掩、地方GDP总和超全国……每一个案例的增加，都令政府的公信力打上一道折扣，集腋成裘，甚至做好事也得不到民众的认同。因此，修复受伤的公信力，对政府来说，是一件迫在眉睫的事情，比发展当地经济要急迫且重要得多。

相信随着科学知识的普及，民众会冷静地对待PX之类的建设项目。在中国的现实情形下，对“赛先生”的认识，民众确实还要经历很长的过程。但这不是忽视“德先生”的理由，唯有向民众告以真相并进行民主决策，才是塑造政府一言九鼎公信力的根本之途。