电改应“放开两头，管住中间” 现在却正相反

fpsoxxx

本文由 马后炮化工论坛转载自互联网
      电力体制改革十年来，电价改革一直是最为瞩目的话题之一。新形势下，各方面对于加快推进电价改革的呼声日渐强烈。但目前的电价改革，已经进入了攻坚期、深水区，积累了很多矛盾和问题，改革牵涉到深层次的体制机制问题，牵涉到各方面固有利益的调整，推进电价改革决不是一件简单容易的事，会面临很大阻力，可谓“冰冻三尺，非一日之寒”。
    因此，电价究竟如何改，才能做到“既有动作、有突破，又能减少阻力、风险可控，迈出实质性的步伐”，这是需要我们认真研究思考的问题，也是摆在我们面前的难题，必须谋定而后动。在这个问题上，既要有胆识和勇气，更需要智慧和方法，必须要有全新的思路，选择好突破口。
    电价改革与电力发展的关系
    （一）电价改革（电价政策）对于促进电力发展有着重要的、不可替代的作用。体现在：一是引导电力投资和消费；二是促进生产、保障供应；三是调节供求关系；四是优化资源配置；五是调整利益关系；六是促进电力市场化改革；七是宏观调控的重要手段。
    （二）电力的可持续发展反过来对电价改革（电价政策）提出了新的、更高的要求。体现在：一是总量的发展增长；二是结构的调整优化；三是资源环境的约束；四是应对气候变化的压力；五是节能减排环保的要求；六是经济性及提高效率的要求。
     电价机制及电价管理存在的主要问题
    电力体制改革十年来，尽管电价改革迈出了一定的步伐,取得了一定的成绩，但不可否认的是,也还存在不少突出的问题。
    （一）从电价形成机制看
    存在的主要问题是，电价改革步伐缓慢，裹足不前,政府定价依然占据主导地位，未能建立合理的电价形成机制，市场配置资源的作用未能得到应有发挥。属于竞争环节的上网电价和销售电价仍然被严格管制，而具有垄断性质的输配电价却恰恰没有管住，监管乏力，这与既定的改革目标正好相反，形成了“管住两头，中间不管”的局面。表现在：
    上网环节：上网电价还是政府定价模式(这在世界上已非常少见)；未能实行市场决定价格的形成机制，煤、电价格体制矛盾突出，上网电价不能与煤炭价格及时足额联动，发电企业经营困难、难以为继。水电价格缺乏明确合理的机制，热电联产价格也不合理，企业更是困难重重，抽水蓄能补尝机制也不合理，电力竞价上网等电力市场试点停滞不前。
    输配环节：电网主辅、主多分离改革进展缓慢，输配电成本费用不清晰，输配电成本约束机制未能形成，独立的输配电价机制未能建立，电网企业维持买进卖出、独家经销电量局面，处于绝对垄断地位，与发电企业和电力用户的市场地位严重不对等。由于缺乏独立和合理的输配电价，大用户直购电交易面临诸多困难和阻力，跨地区电能交易也反映出许多问题。
    销售环节：销售电价偏于僵化,缺少弹性,未能与上网电价实行及时有效的市场联动，不能充分反映市场供求关系、资源稀缺程度和环境损害成本,难以有效调节电力供求关系。销售电价分类偏多太细，不能反映用户用电特性和供电成本，居民电价偏低,工业电价偏高,各类用户交叉补贴严重，电价制度不尽科学，未能体现公平负担原则，不利于引导用户合理用电，促进资源节约。
    （二）从电价政策看
    电价政策制定和完善相对滞后，一些电价政策不尽合理也不够完善，带来很多问题和矛盾。比如煤电价格不能及时联动，脱硫电价不尽合理，脱硝电价覆盖面太小且标准太低；跨地区（跨省、跨区域）电能交易价格规定不明确、不合理，交易中存在着上网电价偏低、电网收费环节多、费用偏高的问题；峰谷、丰枯电价政策不尽完善、合理，削峰填谷作用不明显;可再生能源发电价格、接入工程价格及电价附加补贴支付等政策也还存在不少问题，有待研究完善等等。