每日一题
答辩老师经常问：为什么要用锥形裙座，为什么半顶角控制在15度内？
答案在塔器标准释义里：
缘起
某项目中，一台高度47m，直径2.2m的塔，采用了锥形裙座。
在工程图设计中，锥形裙座下端用的是2800mm直径，并发了A版的土建条件给土建专业。
在详细工程设计阶段，设计人员按照2800mm的直径设计锥形裙座，审核人觉得2800的裙座裕量有点小，将裙座下端直径修改成3000mm，相应的其它相关尺寸均加了200mm。
但是不幸的是，审核人在上环板的制造详图上，没有修改完整，环外径和中心圆修改了，内环尺寸未做修改，仍旧是原来的2794的尺寸。
设计人员拿到校审意见，按照意见修改，但是这个审核人漏掉的相关尺寸修改，设计人员没有察觉。
最终改完后，发正式图纸制造。
上环板安装不上
不久接到制造单位的联络单，说是裙座上环板安装不了，卡在裙座上部，到不了指定位置。
设计人员一查图纸，才知道，锥形裙座的上环板尺寸未修改，直径偏小。
所以上环板卡在裙座锥段上部，距离指定位置还差1300mm，没办法和筋板焊接。
问题还是要解决，1:1绘制，上环板内径应该要修改成2960mm。问制造单位能否把上环板内径加大166mm。
制造单位说：“环板是外协加工出来的，现在装不上，得重新送到外协单位加工内环，你们图纸错误造成了我们的损失，这个工期延误和加工费用损失得你们承担。”。
设计：“~~~~~~~~~~~~”
最后经过项目协调，重新加工内环板，终于安装上去了。
塔设备安装不上
一波刚平，一波又起。
设备终于顺利出厂，送到了项目现场，吊装时，又出了问题。
现场传来消息：螺栓中心圆对不上？？！！
怎么回事？
设计人员赶紧检查了一下图纸：
螺栓中心圆直径3200mm，
检查一下设备提给土建条件也是3200mm，
检查一下土建要求会签的基础条件还是3200mm。
可是现场测量的预埋的螺栓中心圆直径是3000mm。
为什么会差200mm？
终于，土建工程师找到了原因，为了加快进度，土建在基础设计阶段就做了基础模板图（BCD3000），并找厂家制造了基础模板，然后将基础模板发到现场安装地脚螺栓。
设备裙座结构修改后，土建按照新的裙座做了基础图，并找设备会签，发了正式的基础图到现场。
现场施工人员拿着新的基础条件图做了基础，并按照基础模板埋了地脚螺栓。
所以：基础图是对的，但是地角螺栓中心圆不对。
不幸中的万幸，基础图是对的，否则基础如果比裙座环板直径还小，那就不是地脚螺栓有问题，而是整个基础需要敲掉重新做了。
裙座和基础大眼瞪小眼~
如何解决呢？
基础制作周期很长，重新做基础肯定来不及。
那么只能改裙座。
设备工程师想了一个绝妙的办法。
解决方案
在规范中，有一种地脚裙座，使用比较少。
就是地脚螺栓中心圆与裙座筒体在同一个圆上。
这台的基础环板外径3350mm,内径2790mm，裙座直径为3000mm，从尺寸上看，完全有条件可以改造成规范中的样子。
于是设计人员的方案图如下：
- 将裙座基础环板扩孔，开U型槽到BCD3000处，可安装地脚螺栓。
- 将裙座挖洞到能够放下地脚螺栓。
- 为了安全起见，增加内部的环板2，筋板3.
4. 为了降低螺栓露头部分裙座开口对裙座的削弱，增加环板4和筋板1。
吊装单位不愿意将塔吊出来，平躺再重新加工，于是在吊起状态，下面增加垫铁。切割裙座，制作了如图的部件，最终完成了改造，顺利安装。
此种修改方法，符合规范要求，强度上来说没有问题，现场改动到最小。
经验总结 本来审核人是想加大点裕量，结果由于尺寸未改全，以及土建未注意修改造成的影响，从而发生了一系列的事故，最终裕量还是没有加成功。
设计校核审核在修改尺寸时，一定要联系整个图纸，修改完整，一个改动，相关尺寸要改全。校审意见，设计应该核对一下，意见是否可行，是否全面，加强沟通。 项目执行的流程管理要加强，特别对一些版本更新，内容修改，一定要注意发给下游专业，保证项目进行中，各专业是最新的版本。本次事件，土建专业，将工程图的土建条件发到现场施工，然后到正式出版的时候，未做特殊说明。导致现场施工，检验，等各环节均未发现错误，待到吊车起吊后，才发现无法安装。 基础模板图一般来说由设备单位制造，并提前运到现场，模板图由土建专业自己出图并找单位加工，失去了模板图的意义，并且很容易造成安装问题。这个工作流程是有问题的。
各位看官，您有什么看法呢？
欢迎提供各类案例~
文章来源:https://mp.weixin.qq.com/s/MYbOswBMUqHfs8r0bMGC6A | 
发表于 2018-11-13 08:20:15
显示全部楼层
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-11-13 08:20:15
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
成长值: 38620