问题
也许是外压加强圈焊接完成后，才发现与接管、人孔等无法挪动的管口相碰，无法避开；
也许是接管太大，外压加强圈避不开，如果避开就需要加大外压计算长度L，那么设备需要整体加厚，老板对你怒目而视；
也许是附件太多，已经没有完整加强圈放置的位置。
此时，设计人员往往会仰天一问：
问世间，外压加强圈能够断开吗？
圆筒上加强圈允许的间断弧长
走近科学-减压塔加强圈断裂之谜
内加强圈OR外加强圈
规范如何说
GB/T150规范并未说的特别清晰，只提到了内加强圈断开的各种情况。
断开长度不能大于图4-14的允许的间断弧长值。
如果加强圈直接断开，间断弧长小于“图4-14”的允许值。符不符合规范呢？ 很多人认为此处是模糊的，可以打擦边球。
其实从规范角度来说，是非常清晰的-直接断开，不符合规范。 不妨将GB150.3 第4.5.2条用如下的流程图表示：
从流程图可以清楚看到，首先截面处要符合惯性矩要求，这是查图4-13的前提。 而直接断开，导致截面处的加强圈提供的惯性矩为0，必然无法符合规范要求。即使断开长度符合图4-13.
为什么不允许直接断开
为什么规范不允许直接断开，所有的图示都是闭环的加强圈，一周加强圈的截面惯性矩都要达标呢？
答案是：整圈的承载能力比断开的承载能力要大很多。
拿整圈圆环和缺口圆环来说，虽然缺口圆环是整圈圆环切一刀而来，但是整圈圆环承载能力是远大于缺口圆环的。
其实不仅仅自然法则是这样，人类心理也类似。我相信大家都有过这样的生活经验：
一百块整和一百块散钱是不同的。
散的一百块，今天需要买这个，明天需要买那个，不知不觉就没了。整的一百块，因为不想打散，能够坚持的时间比零的久的多。
完整的就是比破碎的要持久。
难怪紫薇会说：
“尔康，告诉我，一个破碎的我怎么去拯救一个破碎的你！ ”
ASME规范怎么规定
ASME规范正文和GB的非常类似，也是不允许的。
ASME官网上，有ASME的各种标准的解释Interpretation，类似于一些用户对标准的理解有疑问，将问题提交给ASME委员会，然后会委员会对对问题进行答复。其网址如下：
https://cstools.asme.org/Interpretation/SearchInterpretation.cfm 如果觉得不够有说服力，那么可以看一下ASME的标准解释。
用户问： 如果加强圈有个间隙，没有用bridge连起来或者没有足够的惯性矩，但是小于允许间断长度，符合规范要去吗？ 委员会的回答是： 不符合。 还有一个问题也比较有意思，是加强圈能够放置在补强板上绕开孔一圈吗？
如果外加强圈真要断开
很多时候，不是想违反标准，而是无路可走。
比如减压塔，开口多，开口大，间距调整范围有限，有的加强圈必定要和接管相碰。
碰了怎么办？
这里不妨提供几个思路：
- 当然是制作筒体展开图，将焊缝布置弄清楚，将碰撞扼杀在萌芽阶段。
焊缝排版图的制作 - 加强圈按照规范的思路，提供整圈的加强/惯性矩，断开部分绕过接管补充。如减压塔往事中的处理方法。
减压塔往事
在储罐的抗风圈中，因为梯子，抗风圈有缺口，也是需要将抗风圈的惯性矩补足的。可以视为能用这种方法的旁证。
- 有限元非线性分析一下加强圈焊接在接管上的失稳情况。
- 根据经验，一般的接管开孔，筒体的外压承载能力比不开孔是要提高的，因为接管有比削去的筒体更高的刚度。加强圈遇到接管时，将加强圈焊接在接管上一般是要更安全的，虽然不符合规范。
欢迎关注公众号：VCAD001， 一个压力容器人的自我修养。
文章来源:https://mp.weixin.qq.com/s/547YcRGvQ_UrxEDA1-c8bQ | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-4-8 14:55:54
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-8 14:55:54
