本帖最后由 live859 于 2019-12-3 14:49 编辑
安全完整性等级(SIL)验证-PFD计算方法的比较 摘要: 在IEC61511中明确规定,每个SIF要求时失效概率PFD应等于或低于安全要求规格书中指定的失效目标值,并需要通过计算进行确认。笔者分别采用可靠性框图法、故障树法、Markov模型法(使用软件计算)对实际项目进行了安全完整性等级(SIL)验证,对这三种主流的SIL验证PFD计算方法进行比较。 SIL验证流程: SIL验证流程主要包括:成立验证组(专业人员);准备资料(SIF一览表,表格中应包含安全仪表回路及其目标SIL等级、所用仪表设备信息、设备失效数据、正在执行的检验测试周期);可靠性建模;软件计算(计算出安全失效分数(SFF),结合硬件故障裕度(HFT),得出架构约束的安全完整性等级);根据失效数据和可靠性模型,计算要求时的失效概率PFD,并符合SIL要求时的检验测试周期),同时还可根据企业的需求,计算关键过程的误停车率;输出报告(计算结果、符合性评价、符合SIL要求的检验测试周期及建议措施等内容) 本文仅对其中计算要求时失效概率PFD的三种不同方法的优缺点进行讨论。 项目实例: 当设备液位过高时联锁关闭蒸汽阀组(FCV-01-681和EV-010656)和PCV-01-616阀,以避免设备内部的高压导致事故发生,造成人员伤亡和设备损坏。工艺见图如图1: 图1 液位联锁回路工艺简图 液位SIF回路的输入输出结构见表1,回路失效率数据见表2,回路SIL验证结果见表3
全文发不上来,说是有【不良信息】! 请大家关注公众号阅读全文.
|