|
法兰是否应该考虑腐蚀前的计算
对于换热器来说，需要按照腐蚀前，腐蚀后来校核各个部件的强度，这点已经写入各个国家规范了。其原因见如下文章：
那么对于法兰来说，需要按照腐蚀前，腐蚀后分别计算吗？
目前普遍的做法是按照腐蚀后的尺寸来进行强度校核。
那么在理论上，腐蚀后的计算一定能够覆盖掉腐蚀前吗，腐蚀后一定比腐蚀前更保守吗？
是也，非也？
---包不同
案例
试着举个例子：
一个RJ面的管法兰，设计压力11.9MPa，设计温度288°C。
腐蚀后的数据界面：
其计算结果合格：
再进行腐蚀前的计算，只修改法兰内径和大小端的厚度，其余数据均不变。
计算结果如下，结果不合格：
是不是很神奇，腐蚀前的法兰不合格，腐蚀后的法兰合格了。
原因
在设备法兰的调整技巧一文中，已经提到了：
b)当径向应力不过时，可以加大法兰厚度。当环向应力不过时，锥颈部大端的加厚或者减薄会有影响，具体可以通过输入数据测试一下。所以这里也要提醒一下，不是所有加厚，对强度都是正面的影响。 Vcad，公众号：压力容器唯心不易设备法兰的调整技巧
大小端的的加厚对于环向应力和径向应力不一定都是正面的。
在《压力容器法兰的合理设计原理与方法》一文中，
对于100cm的设备法兰研究了颈部尺寸g1对于各项应力的影响。 从图上可以看出，颈部尺寸的增加，各项应力值并不都是下降的，环向应力反而上升了。
所以对于文章开头的问题，答案是：
腐蚀后的计算，并不一定比腐蚀前保守。
总结
法兰腐蚀后的计算不能够覆盖腐蚀前的厚度，如果法兰计算在临界点上，一定要注意再核算一下腐蚀前的计算。
目前GB/T150和ASME VIII I并未明确要求法兰按照腐蚀前和腐蚀后单独计算。
根据ASME VIII II，4.16.2.3条，法兰必须按照腐蚀前，腐蚀后分别计算。在未来修订规范时，是否考虑借鉴，强制执行。
对于软件提供商来说，可以先行出腐蚀前腐蚀后的法兰计算程序，避免人为考虑不周带来的风险。
往期精彩：
欢迎关注公众号：VCAD001， 一个压力容器人的自我修养。
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-1-7 09:55:35
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2021-1-7 09:55:35