火用（有效能）的计算与查看

wunhua2004 · 发表于 2021-9-25 06:10:23

谢谢楼主的分享！！！！！！！
-

tdl522 · 发表于 2021-9-25 06:10:23

banknation 发表于 2021-9-26 08:26
“能”除了有“数量”以外，还具有“质量”。

例如：“功”可以100%转换为“热”，相反则永远不可能达 ...

质量=品味，更好理解。

banknation · 发表于 2021-9-25 06:10:23

tdl522 发表于 2021-10-3 06:04
质量=品味，更好理解。

品味更时尚，更适用于青年人！

wygnei · 发表于 2021-9-25 06:10:23

谢谢分享！

天山 · 发表于 2021-9-25 06:10:23

楼主这是用的哪个版本？这么清楚还是中文版。

liangda6 · 发表于 2021-9-25 06:10:23

学习了，谢谢！

zjwmcl · 发表于 2021-9-25 06:10:23

万般皆下品，唯ASPEN高！

另外，我们一直在用“火用”，各个输入法应该与时俱进啊！

1365675967 · 发表于 2021-9-25 06:10:23

学习了，谢谢分享

1010257424 · 发表于 2021-9-25 06:10:23

谢谢楼主分享

imeagor · 发表于 2021-9-25 06:10:23

quantity和quality的问题

hgw04044217 · 发表于 2021-9-25 06:10:23

学习了，谢谢分享！

jinqhua · 发表于 2021-9-25 06:10:23

这个火用模块适用于木炭高温分解不？

paulliu · 发表于 2021-9-25 06:10:23

thanks

banknation · 发表于 2021-9-25 06:10:23

jinqhua 发表于 2022-7-9 01:42
这个火用模块适用于木炭高温分解不？

再看看热力学的几个定律，就清楚了

benzene · 发表于 2021-9-25 06:10:23

谢谢分享

孙承旭 · 发表于 2021-9-25 06:10:23

计算的数值不一样，请问楼主的物性方法是IDEAL吗

banknation · 发表于 2021-9-25 06:10:23

本帖最后由 banknation 于 2022-9-30 10:37 编辑

孙承旭发表于 2022-9-30 09:50
计算的数值不一样，请问楼主的物性方法是IDEAL吗

《物性方法》是对自然的人为描述，不是事实，不同方法计算结果不一属于“正常现象”。如果所选方法接近事实，误差就会小一点，但误差永远存在！

实验数据才是事实（数据也有误差——由测试仪器的精度决定，但必须在工程允许范围之内），所以我讲：数据为王。

qiqiang · 发表于 2021-9-25 06:10:23

谢谢楼主分享

执念922 · 发表于 2021-9-25 06:10:23

常青1958 · 发表于 2021-9-25 06:10:23

谢谢楼主的分享！！！！