|
1. 设计换证 话说，某单位设计换证，图纸审查，技术特性表里的设计规范写的是：
“GB/T 150-2011”
审查组专家指出，你这个写法不对。 设计者一看，好像没问题啊，已经加了“/T”，按照国家规定是推荐标准了。 不过又想专家的既然提了，那肯定是有问题的，问题在哪呢？
专家说：“你仔细看一下GB150规范的封面”。 设计者一看恍然大悟，立马改掉： “GB/T 150.1~150.4-2011” 专家摇摇头，：“再仔细看看！”。 设计者盯着看了半天，抓耳挠腮，没发现问题在哪里。 专家指了指横杠，说道：
“这不是英文输入法的“-”，而是用shift+“-”打出来的。”
“GB/T 150.1~150.4—2011”
设计员目瞪口呆半天，没有回过神来。
顺着老师的思路，GB/T 151，NB/T 47041，NB/T 47042等等规范的年份前都有这个问题。
2. ASME换证
在ASME换证的时候，AI看了图纸，问铭牌上的“RT3”，说这个代表什么意思。
设计人回答道：“RT3代表整台设备时按照UW-11（b）做了SPOT 检测。”。和规范解释一样，完美。 但是又瞅见AI还是不满意，补充道：“所以整台设备焊接接头系数取的0.85。”。 AI还是不满意，说：“你翻出规范和你们铭牌的这个对比你们写的“RT3”，发现什么问题没有？”。
设计人翻出纸质的正版的ASME VIII I，UG-116，对比了半天，最后放弃了：“没有发现什么不同啊，难道是焊接接头系数取错了吗，难道不是RT3吗”？
这时，AI回答了，“RT和3之间有个空格，你发现了吗？”。
RT 3，YES！
RT3，NO！
AI又补充道：“RT是要求的前缀，后面的1234是具体要求，中间是空格是连接符号。”。 AI对比GB的审查人员也不遑多让啊！
3. 易错词
在设计中有些时候的用词，可能大家都明白什么意思，但是还是需要按照规范原文书写，避免出现“不严谨”的问题。
比如： | 正确写法 | 错误写法 | 腐蚀裕量 | 腐蚀余量 | 固溶 | 固熔 | 焊接接头系数 | 焊缝系数 | 泄漏试验 | 泄露试验 | 氨检漏试验 | 氨泄漏试验 | 冲击试验 | 冲击实验 | 复合板 | 覆合板 | 不锈钢覆层 | 不锈钢复层 | 碟形封头 | 蝶形封头 | 鉴证环 | 见证环 | 换热器结构型式 | 换热器结构形式 | U形管 | U型管 | 釜式重（chong）沸器 | 釜式重（zhong）沸器 | MPa | Mpa | kg | Kg |
不刻意的纠正的话，很容易就打错了。
比如上篇公众号文章的泄漏和泄露，就用错了，在此谢谢寰球程伟程工的指点： 当指暴露、透露机密，或者抽象的内容时，用泄露。 当指物体渗透，或者客观存在的实体时，用泄漏。 诸位觉得第一位老师是吹毛求疵还是细致严谨呢？
往期精彩： 欢迎关注公众号：VCAD001， 一个压力容器人的自我修养。
| 
发表于 2022-11-7 08:05:07
显示全部楼层
IP卡
狗仔卡
楼主
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2022-11-7 08:05:07
成长值: 4015
成长值: 6245