1. 惯性矩的问题
群里有朋友问了一个问题:
“角钢贴置和角钢反置两种情况下,对应的角钢的惯性矩应该是不一样的吧?但是SW6里惯性矩是相同的”。
之所以这样问是因为在便查手册一书中,有相同的结构模型。
在本书中,对于同一个角钢,贴置和反置的惯性矩是不同的。
而且案例中贴置比反置的组合惯性矩要更大,到底出了什么问题?
其中贴置用的是相对于形心轴X-X的惯性矩。
转置用的是相对于角钢边缘的X1-X1的惯性矩。 为什么SW6是用相同的惯性矩,便查手册用的不同的惯性矩呢?
2. 平行移轴公式 计算截面对任意轴的惯性矩一般采用平行移轴公式。
采用积分,计算截面对于ox轴的惯性矩 所以计算对某一轴的惯性矩,只需要知道三个值: 与某轴平行的截面形心惯性矩,截面的面积,以及两轴之间的距离。
3. 组合惯性矩
当一个平面图形由若干个简单图形(比如矩形,圆形,三角形等)组成时,由静距的定义可知,图形各组成部分对某一轴的静距的代数和,等于整个图形对同一轴的静距。
组合图形的形心坐标计算公式:
简单的组合惯性矩的计算一般就是利用上面的两个规则来计算:
计算组合图形的形心。 根据平行移轴公式计算组合惯性矩。
所以对于贴置或反置角钢的组合惯性矩,一般都采用角钢本身x-x的形心惯性矩。 如果采用角钢边缘的惯性矩,计算起来就更复杂,需要先转换成x-x的形心惯性矩。
那么石油化工设备设计便查手册的计算案例,为什么会用x1-x1的惯性矩呢?
4. 便查手册的计算问题
仔细检查本书中的组合惯性矩计算,对于顺置角钢的计算过程,发现有如下的计算问题。
角钢中性轴和组合形心的距离是2.14,书中误写12.14,所以引起组合惯性矩大了将近4倍。
然而对于反置角钢,组合惯性矩应该是7236.85cm4.
为了验证一下反置角钢,绘制一个1:1模型。
查询截面的真实惯性矩,得到的结果是7235cm4,对比结果,可以看到便查手册的结果是有问题。 同时检查SW6的计算结果,是按照平行移轴公式来计算的,采用的是角钢形心的惯性矩,结果是正确的。
5. 结论 按照上面的结果,便查手册上的顺置角钢和反置角钢的计算结果都是有错误的。贴置角钢是计算数值错误,反置角钢是理解有错误。 如果按照此参考书的流程来计算,可能会误导设计者。
尽信书不如无书, 有些时候,需要回到最初的计算模型。
往期精彩:
|