本帖最后由 yuun 于 2023-5-25 08:42 编辑
1. 加强圈材料和筒体不同可以吗
朋友问了一个问题： “在进行外压加强圈的计算时，为何没有选择加强圈材料这一项，与加强圈的材质没有关系么？ 例如筒体材料为Q345R，加强圈可以选用Q235B么? 筒体材料是304，加强圈可以选择Q235B么？” 我好奇问：为什么要这么做？ 为了节省材料，是否可以这样做呢？
2. 国标是怎么考虑的 在GB150.3正文中，并未对加强圈材料有什么要求。 在SW6的加强圈计算界面里也未提及加强圈的材料。 是否可以理解成： 外压加强圈的材料在强度刚度方面不是很重要，主要是看是否方便焊接？
3. ASME的相关规定
在ASME VIII I的UG-29中，对于筒体和外压加强圈采用不同材料有一些规定，供设计参考。
计算所需要的惯性矩时采用外压加强圈材料的A，B值。
在加强圈惯性矩的验算中，如果壳体材料和加强圈材料不同，那么应采用壳体和加强圈中较大的A值来计算所需的惯性矩。 所需惯性矩和A值成正比，所以如果加强圈的A值比较大，那么所需惯性矩相应的会增加。
对于碳钢来说，A值基本变化不大。
对于朋友提到的304材料焊接碳钢的加强圈，一般来说不锈钢的A值比较大，用筒体的A值是可以的。 所以一般从受力方面来说，没有特别大区别。
比较尴尬的是，很多时候，型钢的A值是没有的，所以如果按照ASME这条执行，也比较困难。
更多的时候，加强圈材料选择是优先从焊接、腐蚀、材料采购的便利，等合理性方面考虑，而不是从强度，刚度的受力方面考虑。
各位朋友，您的意见呢？
往期精彩： 欢迎关注公众号：VCAD001， 一个压力容器人的自我修养。
| 
发表于 2023-5-25 08:39:23
显示全部楼层
IP卡
狗仔卡
楼主
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-25 08:39:23
