200系列Cr—Mn不锈钢

Horse

200系列Cr—Mn不锈钢

来源：   编辑：   日期：2007-6-7 　　镍价的波动促使许多的生产商寻求另一种与AISI304性能相同的奥氏体不锈钢替代产品。在20世纪30年代初，生产出了最初的铬锰（Cr—Mn）奥氏体不锈钢，钢中锰元素取代了部分镍。此后，对具体的成分比例进行了更多的研究，使用了氮（N）和铜（Cu），控制强烈影响材料性能的元素碳（C）和硫（S）。

　　200系列不锈钢的应用在印度所以成功，是由于在一些特定的用途中有可能替代304不锈钢，而且没有危险。与此相反，在其他地方，在市场上售处的200系列不锈钢几乎没有控制硫、碳含量、存在着损害终端用户和不锈钢形象的风险。 　 耐腐蚀性和可加工性 图1给出一些不锈钢的电流密度值。铬含量强烈影响耐孔蚀性能，硫也是如此一种。
图2还着重指出Cr-Mn不锈钢与304不锈钢相比性能明显不同。
图3表示通过观察取出钝化的pH值得到的相同的结果。
图4为通过在含盐雾气下暴露试验的结果表明，显然304不锈钢和Cr-Mn型不锈钢性能明显不同。
图5为冷成型钢：试验证明有一定的形成马氏体的趋势，特别当为降低机械抗力而减少氮和碳含量时。最重要的是，镍含量在1%—4%之间的200系列不锈钢在后续的深冲操作中对冷裂纹相当敏感(延迟断裂)。
结论
　　锰(和氮)取代部分或全部镍有可能生产更低镍含量达不到平衡而形成了铁素体，为此，200系列不锈钢中的铬铁含量降到15%~16%，某些情况下降到了13%~14%，其耐腐蚀性是不能与304和其他类似的钢比的。 此外，在沉积区和缝隙的腐蚀部位常见的酸性条件下，锰和有些情况下铜降低了再钝化的作用。Cr-Mn钢在这些条件下的毁坏速度大约是304不锈钢的10~100倍。还有，在生产中常常不能控制这些钢中残余的硫含量和碳含量，材料无法溯源跟踪，甚至在材料回收利用也如此。如果不说明是Cr-Mn钢，它们就会成为一种危险的废钢混和原料，导致铸件含有意想不到的高锰含量。 然而这些钢与300系列不锈钢绝对不能“互换”或“错用”，就耐蚀性而言有着完全不同的性能等级。考虑到这点，在400系列铁素体不锈钢中可找到一些合适的替代品中。这些品种即可以是薄板、带钢、钢管、棒材等这样的原料，也可以制成产品，如螺钉、螺帽、螺栓、法兰、阀门等，在没有从本质上确认，甚至在某些情况下以错误的确认就已售出( 参见2005年11月5日“IISole24ore”出版的文章)。

　　对这些问题，意大利不锈钢协会（Centro In—ox）与无损探伤（NDT）专业化公司合作，正式提出一种试剂，它对于存在的锰敏感，以便能快速鉴别一种奥氏体不锈钢属于200系列还是300系列。 本文中涉及的技术资料源自2005年9月28~30日在 Seville举行的“第五届欧洲不锈钢科学和市场年会”上 Jaques Chales博士（U&A 阿塞洛）发表的论文“新200系列：对镍附加费的一种选择方案？风险还是机会。”

chenhaijunsjy

不错吖~~~很实用