- 积分
- 17
- 注册时间
- 2013-11-25
- 积分
- 17

|
发表于 2013-12-18 00:10:03
显示全部楼层
个人觉得,从业务量的角度来讲,国外实力较强的OTS供应商是这样三家:Invensys,Honeywell,Yokogawa。他们在国内的业务不太多,因为国内对OTS的认知度目前还不是太高,但是在亚太、中东之类是非常多的,国外OTS基本是工厂建厂标配。而Aspen等其他国外公司在OTS方面基本无作为。比如Aspen的OTS系统叫otiss(如果没写错的话),但是有几个人听过呢,大家都只了解设计(design)用的Aspen plus等。而设计(design)和OTS的侧重点很不一样的,前者偏重稳态设计精度,后者更侧重变化的动态效果(当然精度也是重要的)。
从产品特点的角度来看,Invensys/Honeywell/Yokogawa等国外系统的共同点是有一个用于机理建模(first principle modeling)的平台。所谓机理建模,即遵从热力学原理和传热传质等化工基本原理;所谓平台是指它是一个软件系统,里面有很多模型库(热力学模型和单元设备机理模型等)。
OTS项目其实就是做工程,通常根据工厂现场定制仿真系统,要收集PID图、设计数据、岗位操作手册(开车过程、停车过程、故障处理)再建立仿真系统。通常,作为甲方的工厂用户会要求很高,会要求在稳态(有时还要变负荷)时误差范围很小,同时动态过程(开停车)也能在仿真系统里一步步操作下来,曲线和趋势都得对。所以工程量是很大的,做OTS工程的人都知道,OTS永远没有完美的时候,总是有改进的余地,所以项目验收的时候非常忙,各种改,尤其在高标准的用户面前。
机理建模的平台这时就显得很重要,不管是对精度的提高还是对工程量的减少,一个好的机理建模平台才能保证OTS项目在稳态和动态时都能显示对的效果。而如果是靠数据统计方式建立的模型,或者数据拟合出来的参数模型,它可能在这个负荷下适用,但变一个负荷就不一定适用了,更何况还要考虑各种开停车的动态变化呢。所以,如果是用数据拟合平台,对工程人员要求就非常非常高,要各方面都做好作对,真是要吐血的工作量,而且很多时候客观条件限制还做不到各方面都对。
再说说国内的OTS供应商,事实上除了坤天的,其他国内系统我都没用过,所以只说说个人了解到的信息,如果有什么疑义,欢迎拍砖。
先说坤天自动化,它的OTS系统的设计理念和上述国外的系统理念是一致的,就是用机理建模这样的平台来做OTS,系统本身是很不错的。华康达用的应该是国外的系统(RSI,如果没写错的话), 菲斯凯顿的建立者据说是从华康达出来的,那根源上很可能是同一家,从系统本身的角度应该也是不错的。东方仿真是北化老师做的系统,据我了解,他的主要用户还是学校用户,工厂OTS定制这块,个人感觉它的系统会比较吃力些。
而值得高兴的是,中控和和利时都有自己的仿真业务了,因为国内的DCS厂商也越来越看到OTS的价值,尤其在DCS系统越来越白菜价的恶性竞争形势下,OTS是个很好的附加值。但是目前他们应该还没有自己的OTS平台,都是跟第三方合作的。随着DCS厂商的加入,OTS也会被越来越多的工厂认识到它的价值,是个好事!
|
评分
-
查看全部评分
|