板块导航

板式换热器.htri

分别用三个软件算同一个冷却器，以哪个结果为准，换热系数、换热面积差别有点大:

不同的软件计算结果肯定不一样，只要在正常的误差范围之内就可以了。

这东西我收了！谢谢楼主！马后炮化工真好！

软件计算误差在5-10%范围内是可以接受的。

看流速，总传热系数在经验值的范围内位置

一般选大的保肯

只要相差不大，说明结论的正确性即可。

逍遥居士发表于 2024-5-23 16:59
不同的软件计算结果肯定不一样，只要在正常的误差范围之内就可以了。

就是差别有点大，传热系数K值竟然差了快一倍，并且K值大的，换热面积还大些

aini861021 发表于 2024-5-24 08:35
这个没有那么精细的

面积差了好多，还有K值，现在找不到原因。

smxbjf 发表于 2024-5-24 07:52
只要相差不大，说明结论的正确性即可。

就是差别有点大，找不到原因，帮忙看下有没有哪里设置错了

本帖最后由 amine 于 2024-5-24 13:45 编辑

没有看出你计算的EDR和HTRI的结果有什么可比性，因为你用的是设计模式，导致了所计算的结果为板片的尺寸、结构、流道数量以及冷热物料的进出口布置都不一样，甚至连热负荷都有偏差。

amine 发表于 2024-5-24 13:44
没有看出你计算的EDR和HTRI的结果有什么可比性，因为你用的是设计模式，导致了所计算的结果为板片的尺寸、 ...

我改成校核模式试试

cj6510 发表于 2024-5-24 16:00
看流速，看压降

流速和压降基本上差不多

amine 发表于 2024-5-24 13:44
没有看出你计算的EDR和HTRI的结果有什么可比性，因为你用的是设计模式，导致了所计算的结果为板片的尺寸、 ...

我换成校核模式，结果差不多，换热班尺寸和个数都用的差不多的。

大部分回复的都是没打开模拟文件吧

花林似霰发表于 2024-5-27 08:59
大部分回复的都是没打开模拟文件吧

可能吧，改为核算模式后，板子类型等，改成一样的，结果更离谱了

正常啊，同一软件，不同人的计算还有差别，看误差范围吧

楼主太厉害了！楼主，I*老*虎*U！我觉得马后炮化工真是个好地方！

zzl1975 发表于 2024-5-26 08:55
什么软件打开？

aspen edr或者HTRI

多联系实际，不联系实际和经验会出问题的

chenduoan 发表于 2024-5-30 13:49
多联系实际，不联系实际和经验会出问题的

没有用过板换，现在正在采购中

所以软件一直在更新，不断优化算法

同一主题附件:

板式换热器.EDR (76.33 KB)