evaporator data sheet - SKO0501049 rev0.pdf

HTRI参考GE实际工程一套换热器做的例子 换热系数都低了一点  求分析

本帖最后由 馨儿咿呀 于 2016-9-6 16:11 编辑

自己顶一下哈 只是壳程的换热系数偏低，预热器和过热器还好，釜式蒸发器的壳程就低了很多，不知道是不是物性的原因，自己没有什么经验烦请指点，谢谢

感谢楼主分享

模拟没什么问题，只是习惯不一样罢了，老外用的实际传热系数，没算富裕量的，第一个你的组分应该有问题，潜热差了一倍。

看来是物性不对，非常谢谢帮我指出来了，我重新试一下

我把蒸发器冷流体物性换成了Mixture properties via grid 选项，加了冷流体的临界压力，潜热是跟GE计算的一样了，但是壳程的换热系数更小了只有GE计算的一半，您知道可能是什么原因吗

我算的没有问题呢，你对照一下吧

正在研究楼主发的PDF的，6.0的我5.0打不开。
   有好几个疑问，先说一个：
           K型蒸发器里面 传热系数 serivce  1222.8  这个 说明为 有21.3%的设计余量。
    不很理解啊，，HTRI出的结果Serivce  就是实际根据结构和物性算出来的传热系数。  设计余量的体现在换热面积上去计算。
        也就是说Q=KAT    实际有效面积×平均温差×需要的传热系数 =总传热量。
            
              老外 是手动将这个K值修改了么？ 按计算下来应该是1008左右，写的是1222.8
        

  有好几个疑问，先说一个：
           K型蒸发器里面 传热系数 serivce  1222.8  这个 说明为 有21.3%的设计余量。
    不很理解啊，，HTRI出的结果Serivce  就是实际根据结构和物性算出来的传热系数。  设计余量的体现在换热面积上去计算。
        也就是说Q=KAT    实际有效面积×平均温差×需要的传热系数 =总传热量。
            
              老外 是手动将这个K值修改了么？ 按计算下来应该是1008左右，写的是1222.8
- 本文出自马后炮化工论坛-让天下没有难学的化工技术，原文地址：http://meng.horse/thread-158713-1-1.html

老外习惯把换热器的余量体现在传热系数上，国内的余量习惯体现在换热面积上。

余度系数不一样主要是结合安全阀泄放能力，结合进料加热器能力，调整了负荷的分配。我们通常考虑单个设备的能力，而老外做项目通常考虑整个系统，自动化仪表造成安全问题，尤其投资。

明白了。
   一直还有个问题，就是HTRI的流程图怎么去看。 有相关的书籍推荐么？
就是 flow regime map 这个图

Design Manual 手册这部分我基本已经看完了。 就是关于卧室冷凝的图的评判怎么去评判好像HTRI手册没写（可能是我没看全，太多了）。
     是不是希望更多的出现雾状流（就是雾状流长）、最少出现活塞流？

    比如我这边有台卧式管外冷凝，从雾状流--环流---波形流和环流过度---波形流  直到100%冷凝。  我感觉曲线挺不错，  没有出现活塞流。
    不过就算是出现了活塞流，反正也不影响最后的冷凝，也没有必要再修改设计吧。

一般来讲，GE给的TEMA表不会有任何错误。
附上一个我计算的结果，跟数据表的结果是一样的。

前段时间没在弄这个 回复晚了 可以发一下算的模型吗 我主要是不清楚壳侧的传热系数为什么会小  不是整个换热器的换热系数 谢谢

上面的发的报告就是GE的 不是我自己算的

恩 您分析的很对，这三台换热器其实是串联的一整套装置，用来换热发电的，设计师应该会考虑相互之间的协调

软件仅是工具而已，设计要考虑的是原理，如果在错误设计理念下，把软件认为是万能的，是大错特错。