其他行业借鉴-节能对比

中微光电子 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

本帖最后由中微光电子于 2012-1-31 09:27 编辑

XXXX有限公司LED日光灯与原有日光灯比较方案 ----中微光电子（潍坊）有限公司
一、比较对象：
中微光电子15W LED日光灯管与传统36W普通日光灯管
二、投资与经济效益分析
1、初始投资对比
1）光源投资对比
	单价（元/根）			光源驱动（元/套）		数量（根）		金额（万元）
传统直管荧光灯（36W）				30元（1托2式）		20000.0
中微LED日光灯（15W）				内置驱动，已包含在灯管价格中		20000.0
节约投资（万元）
2、运营成本对比
1）路灯耗电量对比（因三阳纺织业务繁忙，每天日光灯运行时间按24小时计算，每年按360天计算）
	驱动器(W)	功率（W）	每根灯管使用功率（W）	全厂所有灯具总功率（按20000根计算）	每天耗电量（万度）	每月耗电量（万度）	每年耗电量（万度）	五年耗电量（万度）
传统直管荧光灯（36W）	传统驱动	3	39	780000	1.872	56.16	673.92	3369.60
中微LED日光灯（15W）	LED驱动	1.6	16.6	332000	0.797	23.91	286.92	1434.60
节约用电						32.25	387.00	1935.00
2）路灯耗电电费对比（电费按0.7496元/度）
		每月电费（万元）		每年电费（万元）		五年电费（万元）
传统直管荧光灯（36W）		42.10		505.17		2525.85
中微LED日光灯（15W）		17.92		215.08		1075.38
节约电费		24.18		290.09		1450.47
从上表中可以看出，中微LED日光灯（15W）照明方案与传统三基色直管荧光灯（36W）照明方案相比，节电率达到57%以上，每月节约电费24.18万元，每年节约电费290.09万元，连续运营五年可节约电费1450.47万元。

中微光电子 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

3、维护成本对比
1) H型日光灯维护费用对比（10年）
项  目 36W H型日光灯（) 中微12W H型LED日光灯（) 备注
光源寿命 3年 10年传统H型日光灯单价27元，平均寿命3年，年均损坏率33%；人工费10元/盏。中微LED平均寿命大于5万小时，正常使用条件下，10年内能达到零损坏率。
维护费用（灯具费用+人工费，元/盏） 37.00 0
需更换灯具数量(盏/年) 6660 0
每年维护费用（万元） 24.64 0.00
五年节约维护费用（万元） 123.21
4、经济效益对比
初始投资(万元） 每年电费（万元）五年电费（万元）五年维护费用费用合计（运营五年）（万元）
传统直管荧光灯（36W） 54 505.17 2525.85 123.21 2579.85
中微LED日光灯（15W） 360 215.08 1075.38 0.00 1435.38
节约费用 -306 290.09 1450.47 123.21 1863.77
从上表可以看出,三阳纺织有限公司如果全厂按照20000根日光灯管计算，在保持车间原有照度下，采用中微LED路灯照明方案，比采用传统直管荧光灯照明方案虽然初始投资高306万元,但是5年后，初始投资与运营费用合计节约1863.77万元。该方案总体节电率达到57%以上，每年可节约电费290.09万元。连续运营五年，可节约电费1450.47万元。预计运营14个月后，累计节约电费总额便可与初始投资持平，经济效益显著。
5、节能减排效益
电消耗量（万度）煤消耗量（吨）水消耗量（万升）粉尘排放量（吨） CO2排放量（吨） SO2排放量             （吨）
荧光灯灯 3369.60 13478.40 13478.40 9165.31 33594.91 1010.88
中微LED灯 1434.60 5738.40 5738.40 3902.11 14302.96 430.38
节能减排量 1935.00 7740.00 7740.00 5263.20 19291.95 580.50
（注：每生产1度电，需要煤0.4公斤，水4升，同时会排放272克粉尘，997克CO2，30克SO2。）
采用中微LED整体照明方案，与采用传统荧光灯照明方案相比，运营五年，节约用电1935.0万度，从而节约煤7740.0吨，节约水7740.0万升，减少粉尘排放5263.2吨，减少CO2排放19291.95吨，减少SO2排放580.5吨，节能减排效益非常明显。
   另外，由于传统管荧光灯光源寿命一般小于2年，而中微LED 路灯的寿命在5年以上，所以传统管荧光灯5年期间的维护费用远远高于中微LED日光灯。实施中微LED 照明方案，5年可以节约一笔可观的维护费用。
综上所述，三阳纺织有限公司采用中微LED路灯照明方案后，与采用传统直管荧光灯照明方案相比，经济效益非常明显，符合贵公司节能要求。

注：以上数据均来自实际现场测量，计算结果仅供参考.

中微光电子 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

3、维护成本对比
1) H型日光灯维护费用对比（10年）
项目	36W H型日光灯（)			中微12W H型LED日光灯（)		备注
光源寿命	3年			10年		传统H型日光灯单价27元，平均寿命3年，年均损坏率33%；人工费10元/盏。中微LED平均寿命大于5万小时，正常使用条件下，10年内能达到零损坏率。
维护费用（灯具费用+人工费，元/盏）	37.00			0
需更换灯具数量(盏/年)	6660			0
每年维护费用（万元）	24.64			0.00
五年节约维护费用（万元）	123.21
4、经济效益对比
	初始投资(万元）		每年电费（万元）	五年电费（万元）	五年维护费用	费用合计（运营五年）（万元）
传统直管荧光灯（36W）	54		505.17	2525.85	123.21	2579.85
中微LED日光灯（15W）	360		215.08	1075.38	0.00	1435.38
节约费用	-306		290.09	1450.47	123.21	1863.77
从上表可以看出,三阳纺织有限公司如果全厂按照20000根日光灯管计算，在保持车间原有照度下，采用中微LED路灯照明方案，比采用传统直管荧光灯照明方案虽然初始投资高306万元,但是5年后，初始投资与运营费用合计节约1863.77万元。该方案总体节电率达到57%以上，每年可节约电费290.09万元。连续运营五年，可节约电费1450.47万元。预计运营14个月后，累计节约电费总额便可与初始投资持平，经济效益显著。
5、节能减排效益
	电消耗量（万度）	煤消耗量（吨）	水消耗量（万升）	粉尘排放量（吨）	CO2排放量（吨）	SO2排放量（吨）
荧光灯灯	3369.60	13478.40	13478.40	9165.31	33594.91	1010.88
中微LED灯	1434.60	5738.40	5738.40	3902.11	14302.96	430.38
节能减排量	1935.00	7740.00	7740.00	5263.20	19291.95	580.50
（注：每生产1度电，需要煤0.4公斤，水4升，同时会排放272克粉尘，997克CO2，30克SO2。）
采用中微LED整体照明方案，与采用传统荧光灯照明方案相比，运营五年，节约用电1935.0万度，从而节约煤7740.0吨，节约水7740.0万升，减少粉尘排放5263.2吨，减少CO2排放19291.95吨，减少SO2排放580.5吨，节能减排效益非常明显。
另外，由于传统管荧光灯光源寿命一般小于2年，而中微LED 路灯的寿命在5年以上，所以传统管荧光灯5年期间的维护费用远远高于中微LED日光灯。实施中微LED 照明方案，5年可以节约一笔可观的维护费用。
综上所述，三阳纺织有限公司采用中微LED路灯照明方案后，与采用传统直管荧光灯照明方案相比，经济效益非常明显，符合贵公司节能要求。

中微光电子 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

3、维护成本对比
1) H型日光灯维护费用对比（10年）
项目	36W H型日光灯（)			中微12W H型LED日光灯（)		备注
光源寿命	3年			10年		传统H型日光灯单价27元，平均寿命3年，年均损坏率33%；人工费10元/盏。中微LED平均寿命大于5万小时，正常使用条件下，10年内能达到零损坏率。
维护费用（灯具费用+人工费，元/盏）	37.00			0
需更换灯具数量(盏/年)	6660			0
每年维护费用（万元）	24.64			0.00
五年节约维护费用（万元）	123.21
4、经济效益对比
	初始投资(万元）		每年电费（万元）	五年电费（万元）	五年维护费用	费用合计（运营五年）（万元）
传统直管荧光灯（36W）	54		505.17	2525.85	123.21	2579.85
中微LED日光灯（15W）	360		215.08	1075.38	0.00	1435.38
节约费用	-306		290.09	1450.47	123.21	1863.77
从上表可以看出,三阳纺织有限公司如果全厂按照20000根日光灯管计算，在保持车间原有照度下，采用中微LED路灯照明方案，比采用传统直管荧光灯照明方案虽然初始投资高306万元,但是5年后，初始投资与运营费用合计节约1863.77万元。该方案总体节电率达到57%以上，每年可节约电费290.09万元。连续运营五年，可节约电费1450.47万元。预计运营14个月后，累计节约电费总额便可与初始投资持平，经济效益显著。
5、节能减排效益
	电消耗量（万度）	煤消耗量（吨）	水消耗量（万升）	粉尘排放量（吨）	CO2排放量（吨）	SO2排放量（吨）
荧光灯灯	3369.60	13478.40	13478.40	9165.31	33594.91	1010.88
中微LED灯	1434.60	5738.40	5738.40	3902.11	14302.96	430.38
节能减排量	1935.00	7740.00	7740.00	5263.20	19291.95	580.50
（注：每生产1度电，需要煤0.4公斤，水4升，同时会排放272克粉尘，997克CO2，30克SO2。）
采用中微LED整体照明方案，与采用传统荧光灯照明方案相比，运营五年，节约用电1935.0万度，从而节约煤7740.0吨，节约水7740.0万升，减少粉尘排放5263.2吨，减少CO2排放19291.95吨，减少SO2排放580.5吨，节能减排效益非常明显。
另外，由于传统管荧光灯光源寿命一般小于2年，而中微LED 路灯的寿命在5年以上，所以传统管荧光灯5年期间的维护费用远远高于中微LED日光灯。实施中微LED 照明方案，5年可以节约一笔可观的维护费用。
综上所述，三阳纺织有限公司采用中微LED路灯照明方案后，与采用传统直管荧光灯照明方案相比，经济效益非常明显，符合贵公司节能要求。

bobqyfeng · 发表于 1970-1-1 08:00:00

广告？led型灯管使用寿命测得准么？检测报告是谁出具的？

chenhaijunsjy · 发表于 1970-1-1 08:00:00

很好的资料很难得,还是考贝收藏!~

其他行业借鉴-节能对比

评分

相关帖子