大唐克旗煤制气“意外停产”之后的反思

辰╮辰小妞°

本文由 马后炮化工论坛 转载自互联网
大唐克旗煤制气“意外停产”之后的反思

备受业界关注、一度让业界振奋的我国首个煤制气项目，在投运入网仅仅数十天后，因气化炉内壁腐蚀及内夹套减薄等问题被迫停产检修，损失巨大。此前的2012年，新疆广汇煤化工项目的气化炉也曾因同样的问题反复折腾了近一年时间，才勉强找到一种补救方法。

据了解，我国不少煤化工项目，尤其是煤化工示范项目或由于设计方面的缺陷、或因设计时考虑不够周全等原因，造成项目投产后麻烦不断、运行不稳、效益不好的痛楚结局。

新型煤化工项目一般投资规模巨大，少则数十亿、多则数百亿，来不得半点闪失，如果在设计环节出现失误或颠覆性错误，后果不堪设想。

项目设计不能简单复制，需因地制宜。

包括大唐和广汇气化炉出现的问题，设计单位和业主均始料不及，按说鲁奇气化炉在国外已有近百年的生产历史，国内此前也有不少运用，均未出现大的问题，为何偏偏在这两个项目上就出了问题呢？

业内专家称，鲁奇气化炉此前的确有过较多的运用案例，运行效益也较为理想，但问题是，气化炉靠“吃”煤为生，好比人的胃，如果吃得不合适就会得胃病。大唐和广汇气化炉之所以“得病”，关键在于“吃”的煤不合适，水土不服。

新疆广汇气化炉问题在专家反复查找原因之后初步判明，是煤质中含有一种对炉壁腐蚀性较强的化学物质所致；大唐克旗炉子的“病因”还在诊断之中，但行业专家初步认定，系煤质中的不明化学成分所致。

因此，气化炉对煤质的适应性在前段设计中务必予以重视。试想，如果当初能够从设计的源头把住关口，对煤质进行化验分析，开展试烧试验，将把项目风险尽可能降到最低。

我国煤制气目前正呈一哄而上之势，据统计，当前已核准、已获得“路条”和已在开展前期工作的煤制气项目多达60多个，而设计单位对这些项目大都参照第一个年产40亿立方米示范项目的“版本”进行设计，甚至进行批量“复制”。克旗煤制气示范项目的“意外停产”正好为业主和设计单位敲响了警钟，当示范项目的“病因”尚未厘清，商业化运营尚未成功的当下，煤制气产业的“批量”上马仍需斟酌审慎。

陈丹江 大唐能源化工有限责任公司

chenhaijunsjy

学习了，谢谢楼主分享！