|
首先,不得不先说下,这只是一个本科的乙醇-水体系精馏实验..你没必要搞那么复杂。
你实验过程中的误差不值得这么麻烦这么精确,当然如果你想顺带学习应用origin解决这方面的问题另说..
既然有了折光率和质量分数的对应关系数据,直接简单的线性插值就行。化工计算很多都是离散数据,靠你自己查表估值的。难道你一个个都去拟合,然后用那些软件,来求解一个中间值?这只是看起来很牛。本身用离散数据来插值就是有一定误差的,不同插值方法的使用取决你对数据精确程度的要求。不要小题大用。工程误差5%在那,别浪费自己时间。
从origin中拟合曲线的数据表中查找的值,也是拟合出来的,而且,你知道你用的是什么方程拟合的?如果要纠结,你应该首先明确你为什么要拟合?是选择经验方程拟合还是有理论方程?就像多项式拟合,如果你追求拟合度,那肯定可以满足你的要求,但,这真正有意义么?你连你的拟合方程该用什么都不知道的话,还纠结什么结果呢。直接最简单的方法就行啦。
步骤三中,那个是它插值选错了对象。如果你坚持要用这个数据,那就应该用98和99两组。不过,最后还不是要结合这两组数据插值求解。
步骤四中,应该是他错了。你不用纠结那么多。网上的资料可信度要靠自己来判断。
你最后用origin求得的塔釜质量分数19.99349,保留那么多有效数字有什么意思?你原始的折射率数据难道有这个精度?况且,直接用线性插值求得的结果为20.16,这个结果和你那么复杂求得的结果差多少呢?
你改好好注意下实验的精度,有效数字什么的。这是一个研究的素养。是画龙点睛还是画蛇添足,就看你怎么想了。 |
|