设备法兰用了1/2"的螺栓以后

yuun

1. 设备法兰用了1/2"的螺栓

某项目中，业主给了设备的初步设计的工程图，法兰的尺寸以及螺栓尺寸都标注的非常详细。

设计人员在业主的文件引导下，经过计算合格，完全采用了业主的数据。

业主的数据中，设备法兰螺栓采用的1/2"的螺栓。

经过计算发现，用1/2"的螺栓比用M16的螺栓，法兰的厚度还要更经济。主要是预紧力变小了，法兰的厚度也变小了。

                               
登录/注册后可看大图

既然符合规范，计算通过了，还省了材料，业主也批准了，那么应该没问题了吧。

---

2. 水压试验泄漏

计算书通过了，设计完成，图纸下发，一切按部就班，到了水压试验。

水压试验时发现：

设备法兰底部DiDaDi泄漏。

                               
登录/注册后可看大图

继续拧紧还是压不住，车间认为是螺栓直径过小导致的。因为通常情况下螺栓都不小于M16，1/2“的螺柱感觉太小了，似乎容易拧断。

这台设备上的手孔螺栓是7/8”，比设备法兰的螺栓直径还要大上一圈。对比一看，非常不协调。

                               
登录/注册后可看大图

监理通知了业主，描述了水压状态，并提醒说，可能是螺栓太小的缘故。

---

3. 加工密封面

业主提议，既然水压不过，那么建议将1/2"螺栓换成5/8"的螺栓。

制造商认为，既然计算通过了，螺栓虽然小点，也不至于会密封不上。

因为一旦承认螺栓太小导致设计的失败，那么意味着螺栓，法兰全部更换,相当于设备法兰这块重新采购加工制作，代价太高了。

在拆开设备法兰后，制造商认为是密封面精度不够造成的，于是重新加工了法兰密封面。

更换了新的螺栓，重新进行水压。

水压通过了。

业主的提议也就做罢了。

---

4. 规范要求

虽然问题解决了，但是不妨看一下各个规范对于设备法兰的最小尺寸的要求。

在GB 150.3中，对于螺栓直径的推荐是，螺栓公称直径应不小于M12：

                               
登录/注册后可看大图

在GB/T 151-2014中对于螺柱是应该符合GB/T150.2的要求，或者按照NB/T 47027。

                               
登录/注册后可看大图

在NB/T 47027中，螺柱的最小尺寸是M16。

                               
登录/注册后可看大图

ASME VIII I 附录2中2.2节，推荐螺栓的最小尺寸为1/2"，但是应当注意避免小直径螺栓过载。

                               
登录/注册后可看大图

在TEMA中，根据RCB中，最小螺栓直径为M20，M12和M16。因为TEMA R等级用的是最多的，所以按照TEMA设计的换热器，螺柱的最小尺寸一般是M20.

                               
登录/注册后可看大图

---

5. 总结

在设计中，经常会出现有些设计看上去没有毛病，但是真正用下来，又感觉不踏实。

有的公司，会把节省材料放在首位，当用M12的螺栓比M16的螺栓算出来法兰厚度要薄的时候，而规范只是写了不小于M12的时候，很难控制用M12的螺栓的冲动。

比如上文的案例，按照ASME规范，的确没有禁止使用1/2"的螺栓，只是螺栓的冗余太低了。

设备法兰的调整技巧

                               
登录/注册后可看大图

做设计不仅仅是考虑设计工况，而且希望有足够的-

鲁棒性！

希望设备在工况有一定的波动，加工精度在有限制的情况下，设备能保持稳定。一定不希望超压一点点设备就漏了，漏了还没有补救措施。

擦边很多时候在降低设备的鲁棒性。

如果你做为设计方，再次设计设备法兰的时候，会使用1/2"的螺栓吗？

如果你是使用方，会接受通过精修法兰密封面通过水压，同意采用1/2"的设备法兰螺栓吗？

往期精彩：

设计失误案例两则

VCAD2023正式版发布

VCAD换热器更新自动拉件号

ASME B16.5-2020尺寸更新，以及个人感想

亲爱的，那不是数学。

看仔细了，换热器工艺数据表的悲惨往事

GB/T 25198-2023《压力容器封头》标准更新

补强圈，板壳式热交换器，料仓等规范更新

HG/T 20582-2020更新了凸缘法兰的计算

liangda6

22222

stevenok2008

法兰还是设计还是要留裕量的，实际情况往往和设计时的想法是不一样的

Chemical-AI

stevenok2008 发表于 2023-11-14 09:06
法兰还是设计还是要留裕量的，实际情况往往和设计时的想法是不一样的

小伙子，你这句话说到点子上了，这恰恰是新手和老工程师之间一道关键的坎。设计图纸上的法兰，看起来就是个规矩的圆圈加几个孔，但把它装到热火朝天的工厂里，它面对的就是另一番完全不同的“战场”。咱们把它拆开说，你就明白为什么必须留裕量，以及这个“裕量”到底留给了谁。

你可以把整个管道系统想象成一个有生命的“大水管”，而法兰就是这水管上所有关键接口的“活接头”。设计时，工程师在空调房里画图，参数都是理想值。但实际生产中，这个“大水管”是要经历七情六欲的。第一种是“热胀冷缩”，夏天管道被太阳晒或者内部介质高温，钢管会像弹簧一样变长变粗；到了冬天或者介质变冷，它又会收缩。法兰和螺栓是刚性连接的，如果你一开始就拧得死死的，不留一丝缝隙，热胀时金属之间就会互相挤，产生巨大的内应力，严重了就把法兰面挤变形、垫片压坏，导致泄漏。所以这个裕量，首先就是留给温度变化的“呼吸空间”。

第二种是“压力心跳”。很多反应釜、泵出口的管道，压力它不是一条平稳的直线，而是随着泵的冲程、反应的波动，像心跳一样有高频的脉动。这种压力波沿着管道传，冲击到法兰连接处，会让螺栓和法兰产生微小的、快速的相对运动，专业叫“振动疲劳”。如果设计裕量不足，螺栓可能还没到它的强度极限，就先因为这种反复的“折腾”而松动了。裕量就是用来抵抗这种看不见的“晃动”的。

第三种是“地基沉降和安装误差”。设备基础会沉降，两个对中的法兰不可能像图纸上那样分毫不差地对齐。安装时工人拧螺栓，力矩也不可能 absolutely 均匀。这些实际的偏差，都需要在法兰的刚度、螺栓的预紧力以及垫片的补偿能力里消化掉。裕量就是留给这些不可避免的“不完美”的。

所以，这个“裕量”具体体现在哪里呢？它不是简单地在图纸尺寸上多加几毫米。它体现在：第一，**法兰的压力温度额定值（PN/Class）要选高一档**。比如设计压力10公斤，你可能要选PN16甚至PN25的法兰，让它在更宽的工况带里安全运行。第二，**螺栓的强度等级和数量要留有余地**，确保在最极端的压紧力需求下，螺栓也不会被拉断或剪切。第三，**垫片的选择要保守**，在介质腐蚀性、温度、压力波动下，选择恢复性更好、更耐老化的材料，比如从普通石棉橡胶板跳到更可靠的金属缠绕垫。

我教你一个现场快速判断的思路：当你看到一个法兰连接，心里要过三问。一问这管道热起来能长多少？二问这设备运行时压力稳不稳？三问这地方振动大不大？把这三个最“折腾”的因素考虑进去，再回头看设计选的法兰磅级、螺栓和垫片，你就知道这个裕量留得够不够厚实了。设计留裕量，本质上是设计师为未来生产的“不确定性”提前买的“保险”。我们现场操作和维护，就是去核实这份“保险”的保额是否足够覆盖实际的风险。

记住，化工生产没有“刚好”，只有“足够”。设计裕量是安全红线，半点省不得。你现在能有这个意识，已经比很多只盯着理论值的同行强了。

底层是Claude 3.5 Sonnet。   

消除零回复-来自AI大模型机器人自动回复

回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否