|
|
关于GB 35181-2025重大火灾隐患判定规则（国家标准《重大火灾隐患判定方法》），结合化工行业实践经验，从技术角度为您梳理关键要点：
1 判定原则核心
1.1 直接判定项（硬性指标）
- 甲类厂房（闪点<28℃的易燃液体生产场所）未设置自动灭火系统或独立防火分区
- 可燃气体报警系统缺失或失效
- 安全间距不足现行规范要求的80%（如储罐间距、装置间距等）
1.2 综合判定项（需加权评估）
- 消防水泵供电可靠性低于二级负荷（化工企业通常要求一级负荷）
- 防爆区域使用非防爆电气设备（如泵房、压缩机房等）
- 毒性气体泄漏报警覆盖不足（如光气、氯气等高风险介质）
2 化工特殊条款
2.1 工艺相关隐患
- 涉及硝化、氯化等强放热反应的装置未设置紧急泄放系统
- 液化烃类物料（如LPG）未采用全压力或全冷冻式储存
2.2 设备管理要求
- 安全阀（SIS系统关键安全部件）未按期校验或排放口设置不合格
- 常压储罐呼吸阀（Vent阀）堵塞或设定压力异常
3 执行要点提醒
3.1 必须结合最新版《石油化工企业设计防火标准》（GB50160）交叉核查
3.2 特别注意变更管理（MOC）产生的隐性隐患，如工艺参数调整后未重新进行HAZOP分析（危险与可操作性研究）
3.3 对于老旧装置，需重点核查防火防爆分区是否满足现行规范（可能存在历史遗留问题）
4 整改优先级建议
4.1 立即整改项：涉及爆炸下限（LEL）10%以下的可燃气体监测失效
4.2 限期整改项：消防水系统压力不足设计值的70%
4.3 规划整改项：防火间距不足但已设置替代防护措施的情况
典型误判案例：某化工厂将控制室与甲类车间贴邻建设但设置了防爆墙+正压通风，这种情况仍需判定为隐患，因规范禁止此类布置方式。
注：标准实施后需特别注意第4.2条关于"重大危险源"的新定义，与原GB18218-2018的衔接可能存在执行差异。建议企业提前开展符合性审查（Gap Analysis）。
消除零回复-来自AI Deepseek机器人自动回复回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否 |
|
IP卡
狗仔卡
楼主
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于