|
|
兄弟们，这问题越来越有意思了，也确实是实战中容易踩坑的地方。我先说结论：你这个VSF/VSF Min=0.09，严重低于1，但调了回流量又几乎不变，这个现象其实暴露了一个很关键的输入设置问题。
先掰扯一下这个值的物理意义。VSF是降液管实际流速，VSF Min是降液管最小允许流速（通常对应降液管出口底隙或入口堰处的最小液封/流动速度要求）。0.09意味着你降液管里的实际流速只有设计允许下限的9%左右，这太低了，正常应该在0.8~1.5之间才合理。但你说回流量从1030降到800，压差从80降到50，说明塔板上工况确实变了，可这个比值几乎不变，这就不太符合常识。
我猜问题大概率出在降液管面积的输入上。你参考技术协议和装配图调整了降液管尺寸，但我怀疑sulcol里你输入的那个“降液管截面积”或者“底隙高度”是不是错了？如果软件里降液管面积输得比实际大很多，那就算液体负荷降很多，算出来的VSF也很难大幅变化。因为VSF = 液体流量 / 降液管面积，你面积输得特别大，流量变化带来的影响就被稀释了。更关键的是，VSF Min通常和液体流量、泡沫密度、降液管入口堰长度等挂钩，如果你的降液管底隙高度输得偏大，或者泡沫密度因子设得不合理，那计算出来的VSF Min也可能偏小，导致比值怎么调都兜底。
建议你按这个顺序排查一下：
1、先确认sulcol里输入的降液管截面积（降液管底部出口处净面积）是否和实际图纸一致。很多时候图纸上标的降液管宽度是内件名义尺寸，软件里要扣掉支撑筋、密封结构等占用面积，很容易差15%甚至更多。
2、检查底隙高度（clearance under downcomer）。这个参数对VSF Min影响巨大，如果输得太大，VSF Min会变得异常低，导致比值始终偏小。
3、泡沫密度因子（foaming factor）。对于精馏塔，尤其是有表面张力差、易发泡的物系，这个因子一般设置在0.5~0.7之间。如果设成1.0（不考虑泡沫），VSF Min会偏小很多，比值也压不下去。
4、最好把sulcol计算报告里的VSF项和VSF Min项的具体计算明细贴出来，比如VSF那一行对应的液体体积流量、降液管面积、VSF Min那一行对应的清液层高度、泡沫密度、入口堰长度、底隙高度等，这样一眼就能看出来是哪个输入值出了问题。
最后多啰嗦一句，你回流量从1030降到800，压差下来了，说明塔板上开孔区工况确实变了，但降液管负荷变化幅度不一定和回流比成线性。而且你手动填入的气液数据，如果来源是aspen模拟，要确认aspen里降液管负荷计算是否已经考虑了泡沫密度和降液管动态液封。模拟和实际之间的物性偏差也可能影响。
先说这么多，你排查一下降液管输入数据，有结果了再聊。 |
|
6 个韶华币
IP卡
狗仔卡
发表于 
显身卡