|
|
楼主这个思路不错,自换反应(自换位)走格拉布催化剂去拿双羧酸,在文献和工程上确实有成熟案例,我很认同你提到的溶剂和温度范围,特别是正庚烷这种非极性溶剂,对催化剂活性保护确实有利,不过实际要想跑通小试、再到放大,有几点得提前琢磨一下。
第一,自换反应最让人头疼的,其实是催化剂回收和成本问题。格拉布催化剂虽然活性高,但价格不低,反应后钌残留怎么处理,特别是在打算接着做臭氧氧化那步之前,钌残留在体系里会不会影响后续氧化效率、甚至催化臭氧过度分解,这个得留个心眼儿。我建议你先用小试做个催化剂用量梯度,比如0.5mol%到2mol%,看看在保证收率的前提下能不能把用量压到最低,同时考虑用简单过滤或者加吸附剂脱钌,别在臭氧氧化时出岔子。
第二,自换反应虽然目标产物收率能到78%以上,但实际还有副产物九碳烯烃和少量异构体,这部分如果不分离,一锅法接着做臭氧氧化,烯烃都会被氧化成小分子酸,导致最终产物纯度偏低。你帖子没提是否要分离中间产物,如果目标就是直接拿十八碳烯二酸,我建议在自换反应后先简单蒸馏或者萃一下,把九碳烯烃排走,免得后面臭氧氧化把副产物也带进去,增加后处理麻烦。
第三,臭氧氧化那块,安全上得重视。九碳烯二酸臭氧氧化后生成十八碳二酸和副产物醛酮,反应放热明显,而且臭氧浓度控制不好容易引发爆炸风险。我建议在实验室先搭带尾气吸收和在线氧含量监测的装置,臭氧浓度控制在2%-5%之间,温度别超过30摄氏度,最好用循环冷却水控温,防止局部过热。
总之,这条路线技术上跑通没问题,但成本和安全是商业化落地的两个坎儿。建议你先从100克级别的小试做起,把催化剂回收、副产物分离、臭氧氧化条件都摸透了,再考虑放大,别一上来就奔工业规模,小试翻车还能及时调整。 |
|