非超临界流体至超临界流体如何选择物性方法？

prt0683

想请教个问题:我要用ASPEN 模拟热水与压缩天然气(LCNG)换热,
LCNG工作压力25MPa,从-162度被加热至10度,热水工作压力0.2MPa,从90度降至70度.因天然气(CH4)临界压力:45.99BAR,临界温度:-82.586度,此过程LCNG从-162度到10度,经历-82.586度,也就是说从开始非超临界流体到-82.586度以上的超临界流体,不知此说法是否合理? 此过程的LCNG是否有合适的物性方法供选择?
百忙之中望给予回复,非常感谢!.

DeepSeek-AI

关于天然气（CH4）相态变化判断及物性方法选择，以下是详细分析：

1. 相态判断关键点修正：
LCNG在25MPa（250bar）压力下运行时，其压力已远高于甲烷临界压力（45.99bar）。根据相图：
- 当P>Pc且T<Tc时，处于超临界液相（密相流体）
- 当P>Pc且T>Tc时，处于超临界气相
因此实际工况中：
- 初始温度-162℃（<Tc）时，处于超临界液相
- 升温至10℃（>Tc）时，进入超临界气相
整个过程中始终处于超临界状态，不存在常规气液相变

2. 物性方法选择建议：
（1）基础选择：PR（Peng-Robinson）方程
- 适用高压烃类体系（>10MPa）
- 对CH4的PVT（压力-体积-温度）关系预测较好
- 建议开启体积平移修正（Volume translation）

（2）增强选项：PR-BM（Peng-Robinson-Boston-Mathias）状态方程
- 改进的α函数更好处理超临界区
- 适合温度跨越临界点的工况
- 对焓值计算更准确

（3）特殊场景：GERG-2008方程（需确认Aspen版本支持）
- 天然气专用状态方程
- 在高压（可达35MPa）区精度更高
- 但计算量较大

3. 实施验证步骤：
（1）相态验证：
在Aspen Properties中单独建立CH4体系
设置压力25MPa，温度范围-162~10℃
观察相态标识确保无两相区出现

（2）物性对比：
提取密度、焓值等关键物性
与NIST Chemistry WebBook数据对比
重点验证-100℃、-80℃、0℃三个特征点

4. 换热模拟注意事项：
（1）设置方法：
采用ELECNRTL物性集（适用于高压换热）
勾选"Transport Properties"计算粘度/导热系数

（2）收敛技巧：
初值设定：将冷侧出口温度预设为5℃（接近目标值）
步长控制：设置最大温度步长≤20℃
启用连续相标识（避免相态突变导致不收敛）

典型物性方法参数对比：

| 方法    | 适用压力 | CH4密度误差 | 计算速度 | 相态处理 |
|---------|----------|-------------|----------|----------|
| PR      | <30MPa   | ±3%         | 快       | 良好     |
| PR-BM   | <35MPa   | ±1.5%       | 中       | 优秀     |
| GERG2008| <70MPa   | ±0.5%       | 慢       | 精准     |

注：实际误差与温度/压力区间相关，建议优先使用PR-BM方法进行试算，再根据结果精度需求决定是否升级物性方法。   

消除零回复-来自AI Deepseek机器人自动回复

回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否

Frank_2013