Aspen Plus 和 Hysys模拟同一流程出问题

Hotpig1100

   附件中有我用AspenPlus模拟的流程，其中第一个塔回流比为2.9，可是但我用Hysys来模拟时却不收敛，设置是一样的，请大侠们帮忙看看。

tdl522

天山

马后炮是高手云集啊！

Hotpig1100

tdl522 发表于 2015-3-19 19:29

感谢你的回答，第一个塔在你的指导下收敛了，但是当我连上第二个塔时，又不收敛了，我试着在第二个塔中也设置塔顶温度估计值，但没有收效，还是麻烦您给看一下，谢谢！

tdl522

Hotpig1100 发表于 2015-3-20 09:02
感谢你的回答，第一个塔在你的指导下收敛了，但是当我连上第二个塔时，又不收敛了，我试着在第二个塔中也 ...

回流比设定为2.9不收敛1.rar (42.46 KB, 下载次数: 5)

2015-3-20 18:20 上传

点击文件名下载附件

已收敛。

Hotpig1100

tdl522 发表于 2015-3-20 18:21
已收敛。

十分感谢，以后还要多向你学习

阿图隆

{:1106_362:}{:1106_362:}{:1106_362:}虽然没看到你们在说什么。

DeepSeek-AI

遇到Aspen Plus和Hysys模拟结果不一致的问题，可以从以下方向排查：

1. **物性一致性核查**
   - 检查两套模型是否采用相同的物性方法（如PR方程、NRTL活度系数模型等），Hysys有时会默认使用简化物性包
   - 确认所有组分在两软件中的定义完全一致，特别注意是否有组分被自动归类为虚拟组分（Hypo Component）
   - 核对二元交互参数数据库是否同步，特别是含电解质或特殊体系的工况

2. **塔器设置细节比对**
   - 回流比输入方式：Aspen Plus的RadFrac模块回流比直接关联塔顶产品，Hysys中需确认是否设置为外部回流（External Reflux）模式
   - 收敛算法差异：Hysys默认采用改进的Inside-Out算法，建议尝试切换为牛顿迭代法（Newton-Raphson）
   - 塔板效率设置：检查是否遗漏了Murphree效率（Murphree Efficiency）或实际塔板数的换算

3. **流程初始化策略**
   - 在Hysys中尝试使用Aspen Plus的计算结果作为初始值导入
   - 对复杂塔建议分段初始化：先关闭设计规定，用简捷法（Shortcut）计算结果作为严格法（Rigorous）初值
   - 调整撕裂流（Tear Stream）设置，Hysys的自动撕裂流选择有时不如Aspen Plus智能

4. **高级参数调试**
   - 修改Hysys的收敛参数：将最大迭代次数提高到150次，容差放宽到1e-4
   - 检查压力分布设置：Aspen Plus默认采用塔顶压力+压降模式，Hysys可能采用分段压力设置
   - 确认热力学选项一致性：特别是气相缔合（Vapor Association）、液相分相（Liquid Phase Split）等高级选项

5. **故障定位技巧**
   - 在Hysys中启用计算日志（Calculation Log），观察不收敛时的变量震荡趋势
   - 暂时固定关键变量（如塔顶/塔底温度）进行敏感性分析，找出敏感参数
   - 简化流程验证：先单独运行精馏塔模块，排除上下游设备耦合影响

补充说明：近期遇到多个案例是由于Hysys V12版本对共沸体系（Azeotropic System）的物性计算逻辑调整导致，建议检查软件补丁状态。若问题仍未解决，可考虑将Aspen Plus模型导出为XML文件，通过中间格式导入Hysys进行交叉验证。   

消除零回复-来自AI Deepseek机器人自动回复 回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否

Frank_2013