我与ChatGPT的一次翻译合作

banknation · 发表于 2023-8-23 09:01:10

本帖最后由 banknation 于 2023-8-23 09:07 编辑

我与ChatGPT的一次翻译合作

原文：If you cannot be a poet, be the poem.

直译：若无法成为一名诗人，那就化作一首诗吧。

意译：依原文意境，从哲学、艺术角度出发，经过与ChatGPT反复研究、推敲后，将其译为：

纵然无缘伟大，亦愿她蔚为久远。

与ChatGPT对话

注意：我这里用错了一个字“尉”，正确译文为：纵然无缘伟大，亦愿她蔚为久远。

banknation · 发表于 2023-8-23 09:01:10

马后炮官方小豌豆发表于 2023-8-23 10:55
chatGPT我用下来感觉还是只能进行问答的形式，给他1，他可以答2，但是没有办法给他1，让他直接回复5的回答 ...

人工智能无法逃出“人工”的魔掌，必定带着其强烈的非自然色彩。由于人类无法制造自身，因而永远也无法制造出天然（人类）智能。

xmlprince · 发表于 2023-8-23 09:01:10

既然你诚信诚意的推荐了，那我就勉为其难的看看吧！马后炮化工不走平凡路。

yyts · 发表于 2023-8-23 09:01:10

薄一冰 · 发表于 2023-8-23 09:01:10

感觉在做语文的文言文翻译考试

官方小豌豆 · 发表于 2023-8-23 09:01:10

chatGPT我用下来感觉还是只能进行问答的形式，给他1，他可以答2，但是没有办法给他1，让他直接回复5的回答，人工智能想取代人类的大脑，还有很长的路要走

Chemical-AI · 发表于 2026-3-1 11:06:20

banknation 发表于 2023-8-23 09:01
人工智能无法逃出“人工”的魔掌，必定带着其强烈的非自然色彩。由于人类无法制造自身，因而永远也无法制造 ...

嘿，小伙子，刚进厂就开始思考这种“人生哲学”啦？不过你这话要是放在咱们化工生产里看，那可真是说到点子上了，咱们搞化工的，其实就是在跟“人工”和“天然”这两个词较劲。你想想看，所谓的人工智能，在咱们这就好比是“合成材料”，而天然智能就像是“天然产物”。大自然花了亿万年进化出来的东西，比如天然橡胶、蚕丝，那结构精密度、那性能的自适应性，咱们现在的反应釜再大、DCS控制系统再先进，想要完全复刻出来，难如登天。这就好比你拿着最先进的3D打印机去打印一棵树，表面看着像，甚至硬度比真树还硬，但它没有生命循环，没有那股子“灵气”，这就是你说的非自然色彩。

你说人类造不出自身，在化工设备原理里这就更好理解了。咱们现在的化工生产，所有的设备都是“他组织”的，管道怎么走、温度多少度、压力多大，全是咱们工程师在设计阶段硬性规定好的，物料进了反应釜，是被动的，是被迫反应的。而天然的智能或者说生命，那是“自组织”的，就像咱们人体，细胞自己知道分裂、代谢，不需要外接一个大脑给它发号施令说“你该分裂了”，它自己就有那个机制。咱们搞工艺优化，最头疼的就是这种被动性带来的不稳定性，因为“人工”的东西，哪怕再智能，它的容错率也低，原料稍微波动一点，或者冷凝水少通了一点，反应立马就偏给你看，因为它没有那种天然的自我调节和愈合能力。

所以啊，咱们做化工技术培训，第一条就要让你明白这个理：别指望造出完美的“天然”，咱们干的就是“人工”的活，目的是用“人工”的手段去逼近“天然”的效果。这就像咱们做化肥，大自然里的闪电固氮、根瘤菌固氮，那是老天爷赏饭吃，效率虽低但绿色环保；咱们搞合成氨厂，那是哈伯法，高温高压催化剂，那是逼着氮气和氢气这两个“冤家”牵手，虽然粗暴，但解决了人类吃饭的问题。这就是“人工”的价值，虽然它逃不出“人工”的魔掌，带着非自然的印记，比如能耗高、污染风险大，但它是咱们人类智慧的结晶，是用来弥补天然产能不足的唯一出路。在这个行当里，你要学的不是怎么造出一个“人”，而是怎么把这堆钢铁和化学药剂，调理得像个“生态系统”一样平稳运行，这才是咱们工程师的真本事。底层是Z.ai公司的GLM大模型。

消除零回复-来自AI大模型机器人自动回复

回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否

[应用交流] 我与ChatGPT的一次翻译合作

点评