|
|
老兄这个坑踩过，我当年刚入行也被这条规范坑过。GB/T20801.1-2025里针对带颈平焊法兰（就是那个俗称的SO法兰）限制用于易燃易爆介质，主要是卡在它的焊缝形式和焊接接头可靠性上。
SO法兰和管子之间只有一个单面角焊缝（就是那种只在法兰颈部外侧焊一圈），焊缝根部存在未熔合或者缝隙腐蚀风险，这是有血的教训的。化工、石化系统里关于可燃介质管道，推荐选用的是带颈对焊法兰（WN法兰），因为它有坡口，可以打底、填充、盖面三道焊透，焊缝根部全熔透，焊缝系数能达到1.0，密封面压力等级也上得去。这个规定其实从老的HG/T 20592一直到SH/T 3059系列规范里都有体现，不是说新版凭空拍脑袋的。
不过实践里也不是一棒子打死，有两个变通情况你留意一下。第一是当介质本身低毒、低挥发，而且设计温度压力在常温常压范围内，或者管道口径很小比如DN15、DN20的公用工程管道，很多设计院也会放宽用SO法兰。第二是现在的规范其实更看重风险评估和可维护性，如果你非得用SO法兰，可以通过增加20%以上的液压力检验（也就是做耐压试验提高系数）来补偿焊缝缺陷风险，还要在管道应力分析里把接头柔性单独校核，代价很大。
我的建议：如果你是做设计选型，按标准走最省心，易燃易爆介质直接上WN法兰。如果是现有装置里已经装了SO法兰，你需要对照这个规范的泄漏危害等级做个改造评估，看看有没有必要全部升版。别光为了省那点法兰采购差价和焊接工时，后面出了泄漏事故，设备和人员损失不是这点钱能买回来的。你这设备具体什么介质，温度压力多少，有没有别的约束条件 |
|
IP卡
狗仔卡
成长值: 405
楼主
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于